浅议陷阱式报道及新闻从业者职业规范.docVIP

浅议陷阱式报道及新闻从业者职业规范【摘 要】2012年7月29日晚，央视品牌栏目《焦点访谈》的《男科门诊的秘密》一经播出便在社会上引起了极大反响。一方面，观众对于医院男科门诊现状的混乱表示愤怒和抗议；另一方面，众多业内学者、媒体从业人员从新闻专业主义和职业伦理道德角度对记者报道的失范进行口诛笔伐。实际上，“茶水发炎”事件并非“新闻”，而此类“钓鱼执法”式新闻报道也屡见不鲜。本文以“茶水发炎”事件为个案，从媒体和记者角度分析该事件中二者是如何筛选事实以说明观点从而模糊新闻职业规范与职业道德的，同时也对陷阱式新闻报道滋生的原因与利弊做简要的探讨。 【关键词】“茶水发炎”事件 陷阱式报道 职业规范 一、陷阱式新闻及特点 陷阱式报道是陷阱新闻的呈现形式，二者具有相当大的同一性，我们在此一并探讨。对于陷阱新闻的定义学术界还没有一个严格的界定，只是为了区别于我们较为熟悉的“传媒假事件”“新闻策划”而提出的，它们之间既有联系也有区别。在此，我们有必要对三者之间的关系进行梳理，以便帮助我们更好地分析问题。 “传媒假事件”是建立在美国历史学家尼尔·布尔斯廷“假事件”概念基础上。他认为假事件是经过设计而刻意制造出来的新闻并具有人为策划、适合传媒报道等特征。我国学者陈力丹进而将“传媒假事件”定义为“是一种假事件，它以新闻报道的形式出现，活动策划和报道的行为主体都是传媒自身”“是由传媒公开策划并作为新闻进行报道的公共关系活动”①。尼尔·布尔斯廷“假事件”的概念被应用于公关商业领域时也延伸出了“炒作”“制造新闻”之类的衍生品，这与我们新闻界探讨的“新闻策划”也有区别和联系。从这个意义上讲，“传媒假事件”与“新闻策划”对于新闻真实的原则并非是二者泾渭分明的界限，二者在内涵上有很高的重合性。 而陷阱新闻则是从新闻职业道德和新闻专业主义角度出发，指记者在新闻策划、报道过程中采用不符合职业规范、社会伦理甚至有法律争议的手段进行新闻的采集和发布。这种新闻的设计、报道方式具有明显的引诱性，报道者通常采取各种手段诱使采访对象进入报道者期望的意图中去，从而假借社会道德、伦理及法律的标准和名义对其进行曝光和批判。 二、“茶水发炎”事件中媒体的陷阱式报道 本文以近期较为惹人争议的“茶水发炎”事件为例，具体探讨其中记者的失范行为。“茶水发炎”事件主要讲述了一名记者为了揭露社会上一些男科门诊、医院存在的不法、有违医德的行为，通过各种手段对其“违法”行为进行曝光。记者事先在北京某三甲医院进行尿检，证明其身体健康无碍，然后再到各个被调查医院，以绿茶代替尿液送检，随后被检查出患有各种疾病。新闻一出便引起了社会极大反响，被调查的医院也受到了相关部门的惩治。媒体报道的预期目的得到了实现，但对于其中当事记者所采用的报道手段和节目策划本身则饱受学界和业界的诟病。 首先，记者以绿茶代替尿液是缺乏科学常识的，因为目前的尿检设备是无法分辨出绿茶和尿液，只要绿茶中具有尿检所包含的物质，仪器均会进行检测并得出报告，这个常识早在2007年便被报道过。五年过去，新闻记者队伍素质不断提高、新闻专业理论不断丰富和深入，媒体的软硬件能力都得到了长足的发展，如法炮制出这样的新闻实在令人们深思，是记者毫不知情还是明知故犯，让人充满了疑问。 其次，由茶水发炎推导出医德败坏存在逻辑上的错误。由于记者缺乏相关的医学常识，使得推导出结论的前提失去了合法性。如果记者想说明这些男科诊所存在了种种有违职业道德甚至违法的情况，应该事先在一些有资质和信誉的正规医院进行体检，证明自己的身体健康合格。然后再把相同的尿液送到被调查的医院中去，如果医生给出“莫须有”的诊断结果，则可说明该医院确实存在“扰乱医疗市场秩序”的不法行为。而这个程序的第一步已经在此前被证明，目前的仪器是无法做到这一点的，那么在此基础上得出的“结论”也是有瑕疵的。 最后，新闻写作先入为主，推论关键环节失声。新闻报道中充斥的价值判断也体现在新闻写作上。报道中在提及被采访医院迎宾人员的服务态度时用到了“热情接待”，然而给出的画面却是：几个女孩站在门口，脸上看不出任何笑容，其中一人只是走上来询问记者是不是第一次来，至少这个画面不能十分说明“热情接待”。接着，记者叙述道：“这位医生简单询问之后，让记者去做了一系列的检查化验”。这是一个很关键的环节，我们却没有听到二者对话的同期声，这是很有误导和欺骗性的。众多周知，医生在病情诊断中素来讲究望闻问切，这是很关键的步骤。记者如何回答是医生做出诊断的重要依据。如果记者谎报症状，加上对尿液的掉包，出现节目那样的结果也是顺理成章。这种有引诱式的新闻采访是有违新闻职业道德和新闻专业要求的，得出的结论也是对大众的不负责。 三、陷阱式报道近来频发的原因 近年来，记者滥用手中权力制造假新闻的报道充