从博弈论角度看国家关系.doc

从博弈论角度看国家关系 宋婉儒 沈阳师范大学国际商学院 沈阳 110034 [摘要] 本文从博弈论角度分析，中日东海之争、朝美核问题及中美在台湾问题上的分歧。 [关键词] 博弈论； 占优策略； 纳什均衡 An Analysis of The Relation Between Countries According to Game Theory Abstract: According to “game theory” ,this essay Analyses the fighting for east Sea between China and Japan, the reason for America opposing the plan about nuclear weapon of North Korea and the discrepancy about Taiwan between China and America. Key Words: Game Theory； dominant strategy ；Nash Equilibrium 当今世界，强者更强，弱者仿佛只能被欺。不要认为这个世界一定在向着善；恰相反，至少现在还有狼。生活在有狼的世界，又不能指望有猎人打狼，那么最好的办法是“学会狼叫”。 一、东海石油---你的？我的？ 世界上有400多条边界要划，现在才划完150多条，进行不到一半。而每一条边界后的博弈，几乎都是历时数年甚至数十年的谈判与斗争。中国与日本的海域之争，只是诸多划界争端之一，由于中日关系相对敏感，使得东海争议尤显突出。划界最主要的目的就是为了资源。就东海而言，这个面积仅为南海五分之一的半封闭的海域，却由于地理构造原因，几乎是太平洋上最丰美的“宝地”之一。早在1966年，联合国亚洲及远东经济委员会就调查出，东海大陆架蕴藏丰富的油气资源。日本方面的数据称，东海油气储量约达72亿吨，其中石油大约1000亿桶，天然气约2000亿立方米，“够中国未来用80年，日本用100年”。 中国自1993年起便从一个石油净出口国转变为净进口国。2003年，中国年度能源消耗总量占5.7%，仅次于美国和日本。经济学家预测，中国的能源消耗将在近年内很快超过日本。显而易见，两个相邻亚洲大国，能源竞争迟早将不同程度地发生。双方已在俄罗斯输油管道线路问题上过了一招，目前如火如荼的东海争议，不过是又一次较量。下面给出中日两国在开发东海问题上的收益表： 中：10 日：10 中：0 日：20 中：20 日：0 中：0 日：0 东海里的资源对日本这样一个岛国意义重大，因为它的能源、资源全靠海外进口，争取海洋划线范围大一些，是他们从国家经济发展战略高度来看待的。如果日本独自开发，那么它将得到它的最大利润，从而缓解它的能源问题。对于中国也是同样。能源问题本来可能成为中日两国扩大合作的重要领域，如今却成为两国展开激烈竞争与角逐的对象；能源问题本来可能成为连接中日两国乃至东亚地区的纽带，如今却有可能成为割裂两国关系的利刃。在石油领域的恶性竞争是持续多年的中日政治关系“冷淡”、缺乏互信所造成的恶果之一。最近有消息称，俄罗斯已经将日本“安纳线”的要价从100亿美元提高到130亿美元，而最初日本人的报价是50～60亿美元。由于中日两国的相互争夺，最终得利的是俄罗斯。 在中日激烈竞争的同时，欧盟有望迅速增加从俄罗斯的石油输入，有消息说德国与俄罗斯已决定明年开始建设一条从俄罗斯西北的维堡跨过波罗的海通往德国的石油管道。与长期犹豫不决的俄罗斯东向管道的建设相比，俄罗斯西向管道建设的决策和计划如此迅速果断，这显示了一个联合的地区与一个不能联合的地区相比在获取石油方面的优越。从博弈论角度看，中日两国联合，共同开发才是它们的优势策略，最终达到纳什均衡。 二、台湾---独立？ 台海地区被认为世界五大潜在冲突地区之一，一直受到国际社会的关注。近年来，在台湾问题上，从美国与中国的互动关系可以发现，台湾问题成为大国与中国战略棋局中最重要的一环。中美就是否支持台独问题的收益支付表如下： 中：10 美：10 中：-8 美：4 中：8 美：6 中：-10 美：20 美台“联手制华”。美国不希望“台独”破坏美国的全球布局与国家利益，但“台独”却是美国遏制中国崛起的一张王牌，于是，美台合作“联手制华”就成为美台的共同利益与目标。这时美国将得到6个单位的利润。在美国警告台湾当局不要搞冒进“台独”的同时，又不时表示对台湾的协防与支持，反对两岸单方面改变现状，阻止中国武力解决台湾问题。同时，美国抓住中国在台湾问题上的弱点，不断通过两岸