“被就业”并不等于“被迫假就业”.pdfVIP

· 应用指南 · “被就业并不等于 “被迫假就业’’ 口 中国社会科学院语言研究所 王灿龙 《北京青年报》2009年7月 者在 《“被”字的另类用法—— 约 (据说有的学校凭就业签约领 25日A2版上有一篇文章，标题 从 被“ 自杀”谈起》(载 《语文 取毕业证书)，于是乎，那些暂 为 “大学生 被‘就业’，人社部 建设》2009年第4期)一文中有 时就业无门的学子们被逼无奈， 回应不会放任”．其 中的 “被就 较详尽的分析。一般来说， “被 只好 “各显神通”，弄取一份假 业”无疑是个新词语。何谓 “被 自杀”使用的前提是 “自杀为 的就业合同来交差。在整个事件 就业”呢?这篇文章写道：“大 真”—— “自杀”这个行为业已 中，这种所谓的 “就业”完全是 学为了提高就业率，让没有就业 (或行将)发生 (比如 “他在关 被动的，而且属子虚乌有。另一 的大学生千方百计获取一纸就业 押的屋子里被 自杀了” “他这样 方面．“就业”是一个不及物动 签约，这就是所谓的 被‘就业’。” 做总有一天会被 自杀的”)o由此 词．它一般不能与 “被”字结合 文章表明，这个 “千方百计”获 类推， “被就业”的使用前提也 构成被动句。在 “始作俑者”看 取的 “就业签约”原来是一份虚 应是 “就业为真”——业 已 (或 来，此时如果仿 “被 自杀”的格 假的就业合同，该签约单位并不 行将 )“上班”(比如 “那个懒汉 式。说成 “被就业”，正好可以 是真的接受签约的毕业生。也就 终于被就业 了” “据说这 些人很 像 “被 自杀”一样，一语惊人! 是说，毕业生虽然拿到了就业合 快都将被就业，因为他们有 自食 然而这只是考虑了问题的一个 同，但毕业后仍然 “无工可做”， 其力的能力”)。对照本文开头提 方面。实际上词语对事物 (或 处于待业状态。笔者并不打算在 到的情况，我们发现，文章报道 现象)的表征，最关键的是要 语文建 设 Yu≤ENJ1AN∽HE oo口．-Io 应 用指南 这里议论此事的是与非，作为一 的实际情形与 “被就业”的使用 看它能否抓住事物的最本质内 名语言工作者，我关注的是 “被 前提大相径庭。因为现实情况 容。如果所表达的本质 内容不 就业”这一语言表达形式本身。 是，签约单位并没有向签约大学 准确、不全面，那么不管它的 在笔者看来，用 被“就业”来表 生提供工作机会，他们毕业后仍 形式有多么新颖，结果都无法 征文中提到的 “假就业”现象， 然待业在家，没有经济收入，一 做到形义相谐。 看起来好像 “言”已 “及义”， 切开销都需仰仗父母。 也许有人会说，我们大可不 实则词不达意。 既然如此 ，那么为什 么还 必为 “被就业”这么一个词语如 从语言的角度来看，“被就 有人要将这种本质上没有就业的 此较真，不妨网开一面，放任一 业”是一个超常规的句法搭配， “假就业”称为 “被就业”呢? 把，因为时间一久，即可积非成 它跟 被“ 自杀”属同一类现象。 我想，“始作俑者”可能出于对 是。如果真是这样，那么代价将 或者不妨说，它是仿照 “被 自杀” 如下事实的观照：大学生毕业前 是很大的。首先，这会破坏 “被 而产生的。关于 “被 自杀”，笔 夕，学校要求学生交纳就业签 vP’’表义的系统性。因为 目前 57 已见的 “被VP”如 “被下岗”“被 我们就无法用 “被就业”的形式 式 ，因为它不仅不能传达、突显 恋爱” 被“失身” 被“失业”等， 来表征 ，而这种形式恰洽又是表 其中的 被“动”色彩，而且还会 在语义方面都跟 被“ 自杀”平行， 达该现象的最佳形式。 使人误解，以为是毕业生主动做 使用的前提通常都是 “vP为真”。 通过 以上分析我们知道， 假。分析本文开头所引文章提到 如果单单让 “被就业”反其道 “被就业”这一形式的确不能很 的现象，有两点至关重要：第 而行之，以 V“P为假”作前提， 好地传达被迫开具虚假就业合同 一 ， 所谓 的就业是一种假就业； 岂不是有意造成语言系统的混 这一社会现象的 “精髓”。但对 第二，这种假就业是一种被迫行 乱?其次，如果让 “被就业”以 于这种社会现实，我们又不能不 为。因此，细加推敲，我感觉比 “就业为假”作前提，并且固定