对国际法地位的探讨_无政府状态与世界秩序_书评.pdfVIP

年 月刊 改革与开放 2010 6 对国际法地位的探讨 ——— 《无政府状态与世界秩序》书评 王天华（中国人民大学国际关系学院，北京100872） 摘要： 在主权国家范围内，人们通常把建立秩序与建立政府并通过政府去推行和维护法制关联在一起，但是在国际社 会，在人类目前尚达不到建立世界政府的境地，秩序应当如何建立？熊玠在《无政府状态与世界秩序》一书中，提出了自己的 思路：他首先对“沃尔兹现实主义理论对国际法在国际社会中作用的虚无主义态度”进行了批判，并且认为“体系价值”是作 为与权力平等的要素在国际政治中发挥着作用。笔者与其所持观点的主要分歧在于，至少到目前为止，国际法仍是权力政治 的派生物，而不具有与后者平等的地位。 Abstract: Order within sovereign states is often related with the government and the legal system it creates, but how can order be kept in the international community without a world government? In his book Anarchy and Order, Professor Xiong Jie put forward his ideas. He criticized Kenneth N.Waltz ’s Structural Realism, which takes a negative attitude on the role of international law, arguing that “system value”plays the role of the same significance as power does in international politics. Personally, I think in－ ternational law is still the derivatives of power politics, which is more important. 关键词：《无政府状态与世界秩序》 结构现实主义 国际法 Key words: Anarchy and Order structural realism international law 作者简介：王天华（1990-），男，汉族，江苏南通人，中国人民大学国际关系学院，国际政治经济学专业本科在读. 【中图分类号】 【文献识别码】 【文章编号】 （ ） D99 A 1004-7069 2010 -06-0008-02 一、对沃尔兹现实主义分析范式的批判 际法所涉及的领域），这正是二十世纪早期理想主义者的立场。 迄 （一）冷战后沃尔兹现实主义的困境 今为止，尽管随着经济全球化的深入，各国相互依存的程度进一步 本书作者主要批判的对象是沃尔兹新现实主义的单要素 （权 加深，各国利益也变得越来越“和谐”， 国际社会越来越像是一个 力）分析范式，沃尔兹现实主义以霍布斯的“ 自然状态论”为基石， “共同体”而存在。 但各主权国家间大规模的利益冲突的存在仍是 从“ 国际无政府状态” 出发，简单粗暴地将国际法排除在国际政治 不争的事实， 即使在利益和谐相对最不具争议的二氧化碳减排领 之外，并由此推导出国际关系本质的基本论述，即国际无政府状态 域，也存在国家间的斗争和博弈，从 1997 年在日本京都召开的《联 决定并导致了普遍与绝对的国际冲突。 沃尔兹界定的国际无政府 合国气候变化框架公约》缔约方第三次会议通过《 京都议定书》 到 状态是一种缺乏对武力使用进行有效控制的公共权威的自然状