2014年12月必威体育精装版时事作文素材原创整理2.ppt

* 从“千人送别”到“接受调查” 据吉林省纪委信息：吉林省第十二届人民代表大会常务委员会委员、农业与农村委员会主任委员（中共松原市委原书记）蓝军涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。蓝军离开松原时，在当时的市委广场、市政路，曾有“千人送蓝书记”的场面，尤其是一群身着黑色西装、白色衬衫的干部“群众”，手拉着各种横幅，如“蓝军，松原人民的好儿子”、“蓝书记，我们不愿您走”等，颇为引人关注。（12月8日《第一财经日报》） 官员离任、百姓送别，是古装戏里经常出现的感人场景。只有清官、好官，才能得到老百姓发自内心的拥戴，才会让百姓攀辕拦轿、不忍离别。没想到，这感人的一幕现如今有了“现代版”，并且有上千人参与，规模之大、场面之震撼，跟影视剧相比有过之而无不及。唯一的区别是，古装剧里百姓送的是“万民伞”，而现实中“群众”手里举的是写着各种溢美之词的横幅和标语。　　　按常理推断，能够享受到“千人送别”这一“高级待遇”的官员，肯定一身正气、两袖清风，是“人民的好公仆”。可是，“千人送别”大场面所带来的震撼尚未完全平息，就传来了涉事官员“接受调查”的消息。从“好官”到“问题官”，这角色转换未免也忒快了点，令人生出“冰火两重天”的感慨。事实证明，很多表面现象是靠不住的，哪怕是对官员的评价，也不能只看广告和宣传，而要看“实效”。 其实，细心人早就发现“千人送别”中的一些细节非常耐人寻味。尤其是那群身着黑色西装、白色衬衫的干部“群众”，更是引人瞩目。公职人员统一着装、集体出动，很显然不是个人的自发行为，而是有组织、有纪律的“政治任务”。果如是，所谓“千人送别”，很可能只是一场精心策划的“秀”而已。很多看起来很美的东西，实际上往往都不那么美好，反倒让人透过美丽的外衣看到了隐藏着的某些真相和丑陋。　　　　在古代，清官、好官离任有人送别、送伞，而某些贪官、坏官也千方百计要弄把“万民伞”、组织一批送行者装点门面。到了晚清，这一风气愈演愈烈，成为官场上的一种陋习和潜规则。甚至愈是贪官，就愈喜欢搞大场面，演一出离任送别的大戏。其目的，一是为了面子好看，不惜掩耳盗铃；二是为了沽名钓誉，制造“伪民意”，为今后的升迁铺路；三是为了掩盖自己贪腐的真相，试图蒙混过关。太阳底下无新事，不知书记离任“千人送别”，是否也是这么回事？ 从“千人送别”到“接受组织调查”，看似反差极大，实则并不出人意料。但凡那些好大喜功、热衷于出风头者，往往不那么脚踏实地，而是满身的骄娇二气，做事常浮躁而霸道，甚至为达目的不择手段。只可惜，皇帝的新衣只能骗得了一时，骗不了一世，早晚都会暴露。无独有偶，江苏那位开完十七大回乡途中受到有关单位和群众热烈欢迎的“红毯书记”江苏省徐州市副市长李连玉 ，不久前也被查了。两者的做派和结局可谓是如出一辙，令人扼腕叹息，也发人深思。不知那些与他们有相同爱好和作风的官员，会为这些“前车之鉴”而警醒吗？ 期待法治褪去符福山身上的辱名 海南3女生文革时揭发老师“奸污”自己，四十年后出面证实纯属诬告，要求给老师进行平反。而81岁的符福山，也期盼在有生之年查清真相。（12月9日《华商报》） 这是一个荒诞、悲愤、麻木得让人窒息的积案，让人唏嘘、让人震颤。荒诞，是说这个案件的缘起，是因为三个十几岁的女孩，为了获得推荐上高中的机会，文革中受人教唆，写下检举老师奸污自己的证明材料，这无疑是荒诞的年代发生的荒诞的事情。悲愤，是因为符福山因此被开除出教师队伍，他从一名人民教师骤然变成一个身负辱名的农民，40年（人生有几个40年！）一直头顶“强奸犯”的帽子，为乡邻所鄙夷。而他的三个孩子，也因此饱受同学们的嘲笑，称他们是强奸犯的儿子。最终，三兄弟小学都没毕业就返家务农了。而从此，他也走上了漫长的上访之路。麻木，则是在几十年上访期间，他先后向海南省委组织部、国家教育部递交过申诉材料，包括3名“被奸污”女生的必威体育精装版证词。但至今换不回清白的结论。让一位风烛残年的老者，在死亡逼近中望眼欲穿。请看，这是怎样的麻木？ 真是奇了怪了，三个当事人都已证明所谓“奸污”乃属“诬告”，怎么就不能推翻原来的不实之词呢？且不说当初凭借三个孩子的证言就认定奸污事实本就荒唐，单是在符福山坚持信访多达数百次后，文昌市政法委出于维稳考虑，与其签订了一份《涉法涉诉救助协议》，协议上明明写有：对该案再次调查、研究讨论，认为：1973年（文昌）县委保卫组（负责政法工作）的调查程序不规范，结论有失实之处。1973年县委组织部据此做出的“处分决定”事实不清、证据不充分、由此导致符福山多次申诉，政法部门负有一定责任。既然认定奸污结论有所失实，开除处分决定又事实不清，作为协调公检法机关工作的文昌市政法委，为什么不督促