中国地区差距演变及其结构分解研究-中国研究服务中心.docVIP

　　　　　中国地区差距演变及其结构分解( 　　　　　　　　　　　　　范剑勇 朱国林 （上海大学国际工商管理学院，复旦大学就业与社会保障研究中心） [内容摘要]改革以来中国地区差距经历了八十年代的短暂下挫后持续上升，同时各地区的产业结构升级也出现分化，东部沿海地区制造业优势日益明显。本文将地区差距演变与地区产业结构调整进度及其空间分布差异通过基尼系数结构分解法联系起来，系统阐述了改革以来地区差距持续扩大的根本原因是第二产业的高产值份额和非农产业在空间上的不平衡分布。同时，本文认为缩小地区差距的主要途径应该是扭转非农产业在空间上的不平衡发展，帮助西部地区发展制造业。 　　　　　　　　　　　　一、引言 1978年以来中国逐渐放弃以重工业优先发展为指导原则的计划经济体制，代之于以比较优势战略为原则的市场取向改革，并有选择地开放沿海城市以融入国际经济大循环。在这种背景下，中国经济取得了非凡的增长业绩。但无可否认的是，整个大陆地区的经济发展实行的是一种非平衡的、以效率优先为原则的发展战略，改革二十余年来，地区差距总体上说来是处于“Ｕ”字型走势之中。对于这种地区差距扩大的原因，许多学者归因于投资倾斜、乡镇企业发展的分布不均、地方性财权下放、开放的次序及程度差异、基础设施建设差异等多种原因（魏后凯，1992；杨开忠，1994；魏后凯、杨大利，1997；林毅夫、蔡昉、李周，1998；Raiser,1998;胡鞍钢、王绍文，1999；Demurger,2001;Sachs,Demurger、张欣、胡永泰，2001）。另外，魏后凯（1997a）应用加权变异系数法对地区差距进行了按六大行业分解，得出改革开放至1994年期间工业对地区差距的贡献份额均在50%以上，且在时间趋势上工业的贡献份额处于下降的态势。 上述研究尽管角度各异、分析详尽，但对各地区产业结构变动、各产业在空间聚集分布对地区差距的影响还没有涉及，本文试图在这方面作微薄的尝试。本文认为，地区差距扩大有其深刻的结构原因，这种结构上的因素可以体现为两个方面，一是产业结构调整，主要是指工业化进程中第二产业份额的逐次上升，各产业产值份额变化对地区差距产生的影响被称为“结构效应”；二是在保持各产业份额不变的情况下，各产业的空间聚集发生了变化，它对地区差距产生的影响称为“集中效应”（见下文）。在处理各产业的地区分布差异上，本文应用该产业的基尼系数表示该产业的地区差距，而产业结构调整则用该产业的产值份额变化来表示，综合各产业的地区分布与产值份额可以基本得到总基尼系数（见下文计算方法推导）。 为了更清楚地把握地区差距的结构性因素，我们用泰尔指数分解法把地区差距分解为各亚地区内部及它们之间的差距，结合产业结构对地区差距变化影响，就可以非常清楚地阐明地区差距演变的结构性因素。因此，本文的结构安排如下：第二部分将重新报告了1978-1999年期间全国30 个省市的地区差距总体演变过程及其各时点的产业构成；第三部分通过结构效应与集中效应的分解来剖析改革以来地区差距变化的内源性结构因素，第四部分通过泰尔指数分析了地区差距的地区构成状况；第五部分是结论。 另外，与已有地区差距研究比较，本文提请读者注意以下几点： 1)、在计算区域差距时，选择考虑人口作为权重或不考虑人口作为权重的地区差距指标，取决于作者的伦理判断和地区差距是否受到人口分布的影响（崔启源，1994），两种方法产生的结论相距甚远。本文没有采用人口权重。 2)、本文对产出值采用GDP指标。多数学者研究地区差距是出于两种目的，一是探讨地区经济增长的成果，采用的指标是国民收入和GDP等；二是讨论地区间人均生活差距，采用的指标多为人均可支配收入和人均消费。遗撼的是，由于数据限制，对于第一类目标而言，已有的研究所采用的指标多为人均国民收入而非全面衡量产出水平的GDP指标。 3)、在计算各省的GDP总值时，本处是通过将各省按可比价格计算的各产业ＧＤＰ值加总得到的（以1978年为基年）。这样的处理方法可以有效地避免因价格可比性问题而导致的误差。 二　地区差距的演变趋势及产业构成 1、改革以来地区差距的演变趋势 基尼系数是最常用于衡量地区差距的指标之一，其公式为： 　　　　（1） 上式中，xi是按各省人均收入占总收入的份额按低到高的顺排列的，n是省份数量。顺便需要指出的是基尼系数是具有不可按地区进行分解的的特点（崔启源，1994），但是，我们可以对基尼系数进行按产业分解： 　　　　　　　　　　　　　　　　（2） 其中，G为总的基尼系数，Ck为分项集中率（也即分项基尼系数），分别代表平均分项和人均总收入。SkCk/G×100%表示第K项产业收入对基尼系数的百分点贡献。定义为相对集中系数，如该系数大于1，表示对基尼系数起促进作用。 图1报告了改革以来30个