健康人力资本对经济增长的影响-经济与管理研究-首都经济贸易大学.pdfVIP

第３７卷　第２期 经 济与 管理研 究 Ｖｏｌ．３７　Ｎｏ．２ 　　　　　　　 　 ２０１６年２月 ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｆｅｂ．２０１６ ＤＯＩ：１０．１３５０２／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ１０００－７６３６．２０１６．０２．００３ 健康人力资本对经济增长的影响 封　岩　柴志宏 　　内容提要：本文参考阿格诺尔（Ａｇéｎｏｒ）的研究，在一个包含政府和私人两种健康投资的内生增长模型中，分析 两种健康投资对健康积累和经济增长的影响。得出结论：一是健康人力资本对经济增长的效应在不同的阶段存在 差异，公共健康投资和私人健康投资要保持适当比例，经济增长率才会达到最优。二是两种健康人力资本投资的 产出收益均存在一定的滞后性，政府公共健康投资相较于私人健康投资滞后期更长，但产出效应也会维持更长 时间。 　　关键词：健康人力资本　经济增长　公共健康投资　私人健康投资 　　中图分类号：Ｆ４２４　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１０００－７６３６（２０１６）０２－００２１－７．５ 在现代经济的发展进程中，人力资本不仅表现为经济增长的引擎，更是经济持续发展的重要推动力。而作为 人力资本的一种不可或缺的重要组成形式，健康的重要性毋庸置疑。从个人和家庭的角度来讲，健康是个人从事 劳动、学习等一切经济活动的基础；而对于一国整体经济而言，良好的健康人力资本积累是国家经济增长和长远 发展的后盾。从投资主体的角度，健康人力资本可分为私人健康人力资本投资（简称为“私人健康投资”或“私人 健康支出”）和公共健康人力资本支出（简称为“公共健康投资”或“公共健康支出”）。私人健康投资主要包括家 庭营养保健支出、医疗的私人支出部分、居住环境改善以及一切维护健康的私人投资部分；公共健康投资主要包 括公共医疗卫生设施建设和完善、公共卫生环境建设和维护、医疗工作者的薪酬支付以及居民医疗补贴等政府支 出部分，也包括政府为私人医疗和健康投资提供的相关基础设施环境的投资。两种健康投资对经济增长的影响 机制可能不同，在不同经济阶段其产出效率也可能存在差异。 　　一、相关研究 二战后，伴随经济的复苏和繁荣，国家间的竞争出现以及经济全球化的进程，世界各国开始重视健康问题。 ２０世纪８０年代，特别是进入２０００年以来，越来越多的学者开始研究健康与经济增长之间的关系。 格罗斯曼（Ｇｒｏｓｓｍａｎ，１９７２）通过将健康纳入人力资本理论框架，从微观角度建立健康需求模型考察最优健康 ［１］ 人力资本存量的决定因素 。巴罗（Ｂａｒｒｏ，１９９６）建立了一个包括健康、教育、物质投资的三部门模型，并且依次 ［２］ 将健康当作私人物品和公共物品从宏观层面重点考察了健康人力资本对教育和物质资本的影响 。穆斯肯 收稿日期：２０１５－０９－０５ 基金项目：国家社会科学基金项目“非法非正常收入形成的博弈机理及其对国民收入分配格局的影响研究”（１３ＢＪＬ０３３） 作者简介：封　岩　首都经济贸易大学经济学院副教授，北京，１０００７０； 柴志宏　首都经济贸易大学经济学院硕士研究生。 ２１ 经济与管理研究（２０１６年第２期） ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ（Ｎｏ．２，２０１６） （Ｍｕｙｓｋｅｎ，１９９９）通过将健康积累方程引入拉姆齐模型中同样分析了健康人力资本对经济增长的宏观作用，并考 ［３］ 察了经济的动态均衡增长路径，得出了更丰富的结论 。佐恩和穆斯肯（Ｚｏｎ＆Ｍｕｙｓｋｅｎ，２００１）将健康同时引入 生产函数和效用函数建立一个扩展的卢卡斯（Ｌｕｃａｓ）内生增长模型，从而展开对健康人力资本与经济增长关系的 详细讨论，最后得出结论：一方面健康投资的增长会通过生产函数正向作用于经济；另一方面因为健康投资提高