从《庄子》看先秦宾语前置句.docVIP

从《庄子》看先秦宾语前置句 摘要：宾语前置句式是汉语语法发展史上非常具有特色的一类句型，王力先生曾经在他的作品中提出了这一句型的演变史。先秦被认为是宾语前置表现最明显的时期；有很多学者曾对先秦其他经典作品中宾语前置的句式做过专门的论述。本论文通过对《庄子》中宾语前置的表现进行列举分析和归类，并最终得出《庄子》的成书时期在先秦宾语前置演变史上的地位和特点。5085 关键词：《庄子》；宾语前置；宾语前置演变 The Prepositive Objects of Pre-Qin Dynsty From Chuang-tzu Abstract：Object preposing is a kind of sentence pattern in history of Chinese grammar . Mr. Wang Li has studied the evolution history of this sentence. Pre-Qin Dynasty is considered to be the most significant period of object fronting perform- ance; many scholars has studied this kind of sentence in some classics. This paper will listthe prepositional object representation through the analysis and classific- ation of the Chuang-tzu ,and finally draws the topic of the special position in the development history of prepositive objects. Keywords：Chuang-tzu; Prepositional Object; Object Fronting Evolution; 目录 摘要1 Abstract1 前言1 一、宾语前置概说2 二、《庄子》作为语料来源的可靠性 2三、《庄子》的宾语前置句3 （一）否定句中代词作宾语前置3 （二）疑问代词作宾语前置4 （三）ldquo;是rdquo;ldquo;之rdquo;复指的宾语前置7 四、《庄子》中ldquo;自rdquo;做宾语的情况8 结语 10 参考文献 10 致谢 11 从《庄子》看先秦的宾语前置句 二、《庄子》作为语料来源的可靠性 在研究《庄子》中的宾语前置句之前我们首先要弄清楚一个问题，那就是关于ldquo;《庄子》一书是否全都出自庄子rdquo;这一学界争论已久的问题是否影响将《庄子》作为研究先秦宾语前置的语料来源的可靠性？ 《庄子》现存的版本大都是以郭象所注的《庄子》为蓝本。其中共有三十三篇，内七篇，外十五篇，杂篇十一[3]。学界大多认同内七篇为庄子本人所著，而外篇则为其后学者所著，特别是杂篇，很多人根据文章风格及思想认为是后人所加。关于《庄子》三十三篇是否都为庄周本人所作，学界并没有一致的结论；但是有一点可以确定的是：就是学界普遍认为现存的《庄子》三十三篇即使有部分为后学者所著，其成书时间也不会晚于同时代后期《吕氏春秋》。[4] 因此，对于《庄子》一书是否全都是庄子所写我们暂且不论。但就现存的《庄子》成书年代而言，《庄子》确定是成书于先秦的，所以，其中的语料对研究先秦汉语宾语前置仍然有着非常重要的价值。 关于《庄子》作为研究先前宾语前置语料的可靠性有了结论，我们就要分析宾语前置句型在先秦语法中的重要地位:宾语前置是古代汉语中较为突出的倒装句式的一种,与现代汉语的句法格式差别很大。如果对这种特殊句式没有一个较深刻的理解，我们阅读古文时，就会出现理解上的困难。所以,宾语前置句式历来就是古代汉语语法研究者研究的的重点之一。对《庄子》中出现的宾语前置句式进行列举、分析和归纳,有利于理清宾语前置这一特殊语法现象在该书中的特殊位置，并且为我们分析先秦宾语前置的演变提供依据。 三、《庄子》的宾语前置句 宾语前置句式是古代汉语倒装句型的一种,这跟现代汉语的句法格式相比起来差别很大。如果对这种特殊句式没有一个较深刻的理解，我们阅读古文时，就会出现理解困难、分辨不清的问题。因此,宾语前置句式一直以来就受到古代汉语语法研究者的重视。虽然至今学界对于宾语前置这一特殊句式仍存在许多争议的地方，对于分类问题仍然存在分歧。但是历年来学界一致认可的宾语前置分类的观点是：第一,否定句中代词作宾语需前置;第二,疑问代词作宾语需前置;第三,用代词ldquo;之rdquo;ldquo;是rdquo;复指的宾语前置[5]。本文对《庄子》中的宾