基于shapleyValue的梯级水库联合调度效益分配-长江科学院院报.PDF

　 第２８卷第１２期 长　江　科　学　院　院　报 Ｖｏｌ．２８　Ｎｏ．１２　　 　　２０１１年１２月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｄｅｃ．２０１１　 　 　　文章编号：１００１－５４８５（２０１１）１２－００５３－０５ 基于 ＳｈａｐｌｅｙＶａｌｕｅ的梯级水库联合调度 效益分配方法探讨 １ ２ 杨春花 ，杜康华 （１．长江科学院水资源综合利用研究所，武汉　４３００１０；２．三峡水力发电厂，湖北 宜昌　４４３００９） 摘要：目前梯级水库在联合调度时由于补偿效益分配制度上的不合理，致使一些调节性能较好的电站在联合调度 过程中得不到公正的对待，从而影响了这些电站对联合调度的积极性。针对上述问题，以三峡梯级和清江梯级五 库联合调度为例，引入博弈论中的ＳｈａｐｌｅｙＶａｌｕｅ法对联合调度所产生效益分配方法问题进行了探讨。结果表明： 该方法不仅具有很强的操作性，并且在分配过程中充分考虑了调节性能好的清江梯级在系统参与调峰过程中的效 益补偿，其分配结果对各参与方都是公平合理的，从而使各梯级都有参与合作的积极性，有利于实现梯级水库群总 效益最优的目标。 关　键　词：梯级水库；联合调度；ＳｈａｐｌｅｙＶａｌｕｅ；效益分配 中图分类号：ＴＶ６９７　　　文献标识码：Ａ 一市场，现在它们正面临是否合作的问题。为了模 １　概　述 型建立的方便，假设ａ，ｂ分别为各自单干的利益，并 假设只要厂商选择单干，他的利益就保持不变； 为 Δ 水电是清洁能源的、可再生的能源，具有巨大的 参加联盟所增加的利益， ＞０且不一定相等，这些 Δ 市场前景。国家电力十二五规划中强调，要优先开 假设并不影响博弈的结果。根据Ｎａｓｈ均衡定义，该 发水电，将其放在第一位。单一水电站参与电网供 博弈过程存在２个结果：（合作，合作）和（不合作， 电，则缺乏竞争力，特别是调节性能弱的水电站，只 不合作），对应的盈利分别为（ａ＋ ，ｂ＋ ）和 Δ Δ 有将流域的水电站群以整体的形式统筹调度才能体 （ａ，ｂ）。 现水电的优势［１］。目前我国诸多河流都进行了梯 ２．２　分析及启示 级水能开发，但是由于还没有形成一套完全合理适 由博弈的定义可知，一个博弈需要设定４个方 用的梯级电站联合调度补偿效益分配办法，致使一 面，其中之一就是博弈方的得益。博弈中每个局中 些坝高、库大及调节性能较好的电站效益得不到公 人作出的理性决策的重要依据之一就是他可能的收 正的评价和肯定，从而制约了调节性能好的电站对