判断型辩题——可能判断.docVIP

华语|【辩心雕龙】判断型辩题——可能判断 2014-12-04辩论 我认为判断一个事件发生的可能性，应该从这么两个关键点着手：　　第一，确定该事物发生必须要具备哪些因素，如人类灭亡必须具备哪些因素。我记得以前跟一位网友讨论这个问题，当时我建议他先开个课题，名称叫《怎样毁灭人类》，然后总结出这些毁灭人类的诸多方法的共同点，这些共同点就是必备的因素。　　第二，事件发生的必备因素，能否在现实中出现。这一条貌似比较好办，大家都是当辩手的，如果给你几条毁灭人类的指标，相信你肯定能轻易地告诉大家生态危机怎样具备这几条指标。碰上层次稍高一点的辩手，就算他明知道没法具备这些指标，忽悠也能忽悠出几条来。　　有位牛人曾经说过，事实不可辩，唯价值可辩。貌似表面上看起来有哲理的语言，总会会他们带来一群拥虿，不过我对这句话完全不感冒。我认为一个辩题有一个辩题的打法，如果单单从价值上或者事实上否定掉某种打法，那么这个人的思维就会被限死掉，新观点绝不可能出现。　　说得直白点，只要有界定不清的东西，那么不管是事实还是价值，都是可以拿来辩的。就如可能型的辩题，如果你对事物的发展作出了预测，你是否相信你预测的那种情况会出现？如果你不确定的话，这个问题就值得去辩，这就是事实上的可辩。　　我们再来研究下那个《怎样毁灭人类》，当初我找了这样几个方法：　　超级火山爆发：美国境内一座超级火山爆发，将导致美国被深达6至20米的火山灰覆盖，人类基本上灭绝，没灭绝的也会因为没食物而被饿死　　太阳耀斑爆发：极短时间内导致地球气候发生变化，农业项目崩溃，人类大批饿死　　小行星撞击地球：掀起海啸，或者形成尘土云层遮挡太阳　　超新星爆发：会产生大量的放谢性物质，抵达地球以后导致人类基因突变　　其他的还有几个，不过特点与这几个都类似，我们不再一一列举。现在就上面那四个事例，我们总结一下共同点：　　1、在短时间内，造成地球环境剧变；　　2、改变人类的构造或长时间断绝食物供应　　3、侵占人类所有可能的生存空间，使人类无处可逃　　好啦，现在针对这三个共同点，我们再来对比下生态危机的特点：　　1、生态危机产生作用的时间较长，最短也有几十年，不符合第一个特点；　　2、它不会改变人类的构造，也不会造成长时间食物短缺；　　3、它不会侵占人类生存空间。　　由这三个特点可以得出结论：生态危机不具备毁灭人类的任何一个特征，因此不可能毁灭人类。 --------------------------------------------------------------- 　　　\\\| 　　(.@.@) --oOOo----(_)----oOOo----+ || | 关于微信“辩论”　 | |　　　　　　　　　 　| ×××Oooo--------------+ 在这里，闲谈辩论； 在这里，笑看人生。 我们的微信号是bianlunnet 如果你愿意，可以推荐给你的亲朋好友， 让我们，一同前进。 喵~ 阅读原文举报 微信扫一扫获得更多内容