生态资本综述.docVIP

生态资本综述 　　摘要：大量资源的低效率利用，环境的恶化，生态系统的破坏使人类越来越明确感受到生态资源的重要性以及生态系统服务功能的必要性。为了更好的开发利用保护生态资源，人们开始了对生态资本的研究。需要指出一点，生态资本并不就是生态资产，而是能够进行价值增值的生态资产。 　　关键词：生态资本 自然资本 生态资产 　　1926年，蕾切尔卡逊的《寂静的春天》引起了全世界学者对于环境变化问题持续且深入的研究。1965年Marsh在《Manand Nature》中对地中海地区的人类破坏生态系统的行为与后果进行了描述。20世纪60年代John Krutila提出了自然资源价值的概念，为自然资源的有价评估奠定了基础。1991年，P?伊金斯在《生存经济学》中指出“环境损失越大，生产过程的空间密度越高，环境保护的代价和社会成本就会越高。”大量资源的低效率利用，环境的恶化，生态系统的破坏使人类越来越明确感受到生态资源的重要性以及生态系统服务功能的必要性。为了更好的开发利用保护生态资源，人们开始了对生态资本的研究。我国许多生态环境系统脆弱地区拥有矿产与生态资源，再加上无限风光在险峰，脆弱的生态环境容易形成独特的风景，以及独特的多民族文化风情，这些都是潜在的生态旅游资本，从这个方面看，这些生态环境系统脆弱地区属于生态红利型。如何在我国经济转型过程中，充分发挥生态红利的有力条件，走出资源陷阱的怪圈，可持续地开发生态资本，发展生态产业，实现生态文明与经济发展的双赢就具有重要意义，于是本文在这里对生态资本的研究情况进行综述。 　　生态资源可分为如大气资源、江河湖海、森林草原等再生资源和矿产、土地等非再生资源。生态资源是可以参与到生产中去，转化为生态资本这一点其实很早就被人们发现。比如威廉配第关于财富来源的表述“劳动是财富之父，土地是财富之母 ”马克思的“资本化的地租表现为土地价格或价值”中的土地就是生态资源的代名词。 　　生态资本的概念源于自然资本。1948年Vogt第一次提出“自然资本”。Kerry Smith（1988）建议将自然资源和环境资源都作为有价资产。早在1889年，麦克鲁德将资本的范围进行了扩展，认为：“资本是用于增殖目的的经济量，任何经济量均可用为资本。凡可以获取利润之物都是资本。”这时就包涵了自然资源可以成为资本的意思。随着布伦特兰委员会（1987）、Kneese 等（1988）、Daly（1996）、R? Costanza（1997）、Freeman（2002）等不断将自然资本概念拓展。其中Kneese 等（1988）的研究已具备生态资本的雏形，看到了生态功能的价值（维持生命系统、提供舒适服务与容纳分解废物）；Pearce和Turne（1990）将生态资本分解为自然资源的总量和环境的自净能力、自然资源的生态潜力、生态环境质量、生态系统的整体使用价值四部。国内学者对生态资本的研究很多采用了Pearce和Turne（1990）对其的定义，如刘思华、范金、丛林等。 　　国内学者对生态资本的相关研究开始得较晚，20世纪70年代末80年代初，于光远、刘思华、马传栋、刘书楷等先后从生态经济学角度对资源环境价值进行了关注。进入新世纪以后，随着国内生态文明建设的兴起，生态资本的相关研究越来越多。董捷（2003）将生态资本定义为“产出自然资源流的存量”。柳杨青（2005）认为生态资产是生态资源环境在自我运动和与人类合作下活动的过程中而产生的满足人类生理和心理需要的各种能力。史培军等（2005）认为“生态资本”是生态系统提供生物资源与生态服务的功能。生态资本本就是界于生态学与经济学之间的一个契合概念，它是生态环境系统的自我运动与人类经济活动的互动之后逐渐生成的。需要指出一点，当前国内有很多研究混淆了生态资产与生态资本。生态资本并不就是生态资产，而是能够进行价值增值的生态资产。生态资产与生态资本的实体对象是一致的，但生态资产要转变为生态资本就必须进行资本化。判断生态资产是不是生态资本的关键在于是否具有价值增值能力。既然生态资本是生态资源的资本化，那么它就应具备生态资源与资本的共同特征。本报告认为生态资本最突出特征为整体增值性、稀缺性与主体性。 　　1.整体增值性，即“整体大于部分之和”。生态经济系统具有有机整体性，我们将生态资本作为有机系统来研究其资本增值情况时，其价值远大于将生态经济系统进行分割单个计算各部分的价值之和，并且像生物多样性有益于人类生命支持系统的稳定性之类的功能只有在生态环境系统作为整体时才能体现，且系统越完整，对人类的支撑稳定性越强。 　　2.稀缺性。无论自然资源还是生态环境，不管其对人类的重要性有多强，要使其转化为资本，就必须具备稀缺性。稀缺性是生态资产资本化的前提。经济学中经典的“钻石与水”的悖论在生态资本上也不是例