理智与情感：关于诺贝尔奖的颁发与人类文明的推演.docVIP

理智与情感：关于诺贝尔奖的颁发与人类文明的推演 　　摘要：尽管当今世界对诺贝尔奖有见仁见智的评论，但国际社会主流仍是充分肯定诺贝尔奖的。诺贝尔奖创设115年以来的历史证明，它不仅反映了一个国家的科技成就和社会进步，在很大程度上还体现了民族文化在世界上的地位。从一个更为宽泛的角度上去认识，诺贝尔奖所具有的象征意义更为重大，因为它对激励人类社会在探索真理的道路上砥砺前行的作用几乎无有出其右者，而且绝大部分的诺贝尔奖获得者都成了家喻户晓的民族英豪。用历史的眼光去审视，诺贝尔奖之所以雄踞世界顶端，主要还是因为它的严肃性和含金量得到举世公认。 　　一 　　叶：10月13日，瑞典文学院常任秘书萨拉?达尼乌斯宣布，2016年诺贝尔文学奖授予美国摇滚乐手鲍勃?迪伦！对于上世纪出生的80后、90后生人来说，鲍勃?迪伦是一个遥远的过去，但就我们这一代人而言，鲍勃?迪伦是一位永生难忘的天皇巨星，他那首《答案就在风中飘扬》镌刻在很多人的心灵深处。作为世界级的摇滚民谣巨星，鲍勃?迪伦在音乐上的成就举世公认，因为迄今他已经发行了37张专辑，还得过多次格莱美奖，以及奥斯卡金球奖等音乐奖项。但把他作为诗人得文学奖，还是令人有点诧异的。 　　范：尽管当今世界对诺贝尔奖有见仁见智的评论，但国际社会主流仍是充分肯定诺贝尔奖的。我觉得如果没有革命性的变化，那么在相当长的一段历史时期内，诺贝尔奖的顶端权威地位还将得以延续。 　　实际上鲍勃?迪伦早在1996年、2006年就曾两度获得诺贝尔文学奖提名，而且这也不是他第一次获得文学性的奖项了，2008年他获得了普利策奖的特别荣誉奖（普利策奖也称为普利策新闻奖，美国新闻界的最高荣誉奖，被称为“新闻界的诺贝尔奖”）。 　　叶：诺贝尔奖第一次颁发是在1901年，在一个多世纪的漫长岁月里，对物理、化学、生理或医学三个奖项鲜有人敢妄加评议，创立于1968年的经济学奖也少有非议，因为在这四个奖项中，有较为明显的“量化”指标或数据，而文学奖与和平奖就受到多次质疑，原因就在于这两个奖项充满了不确定法则和人为因素，所以多年来国际社会，包括中国大陆始终龃龉不断。在莫言和屠呦呦获奖之前，国人的“酸葡萄心态”无以复加，现在似乎缓解多了，因为中国大陆终于榜上有名了，这葡萄也不再是酸的了。 　　范：诺贝尔奖创设115年以来的历史证明，它不仅反映了一个国家的科技成就和社会进步，在很大程度上还体现了民族文化在世界上的地位。因为诺贝尔奖是当今世界上最重要的奖项是毋庸置疑的，虽说不能一概而论，但获奖的成果基本上代表了在各个奖项领域内的最高水平。 　　从一个更为宽泛的角度上去认识，诺贝尔奖所具有的象征意义更为重大，因为它对激励人类社会在探索真理的道路上砥砺前行的作用几乎无有出其右者，而且绝大部分的诺贝尔奖获得者都成了家喻户晓的民族英豪。比如，几位得奖的华裔科学家就被世界华人奉为楷模，他们的事迹鼓励着亿万青少年奋发向上，提升攀登世界科学顶峰的勇气和信心。从这一点上来看，诺贝尔奖的社会意义就显得尤为突出。所以，如果只是用孤立和静止的眼光去看待诺贝尔奖，那就太狭窄了，我们应该着重理解的是诺贝尔奖在文化和文明进步上的重大作用。 　　叶：如此说来，即便世人有再多的质疑，也否认不了诺贝尔奖对人类文明所作出的不二贡献。 　　范：我个人认为如此。 　　叶：但在诺贝尔奖历史上，已有多位“不合作者”。比如1912年的物理学奖，原本准备授予爱迪生和特斯拉的，但两人因为交流电直流电的争执而沦为仇敌，所以当特斯拉听说自己和爱迪生共同被选为诺贝尔奖获得者时，马上公开表示拒绝。其他如前越南领导人黎德寿拒领1973年的和平奖，奥地利女作家耶利内克拒领2004年的文学奖，前苏联作家帕斯捷尔纳克被迫拒领1958年的文学奖，存在主义的鼻祖、法国作家让?保罗?萨特拒领1964年的文学奖等。这些获奖者的不合作，是不是给诺贝尔奖平添了一丝阴影？ 　　范：迄今为止，获得诺贝尔奖者已近千人，而拒绝者或你说的“不合作者”仅几人而已，所以不仅没有代表性，而且也无损诺贝尔奖的权威性，因为诺贝尔奖是人类文明进步的象征已为世界所公认，它所具有的光辉不是几个“不合作者”的言行所能掩盖得了的。 　　另外，国际社会认为除了萨特之外，另几位拒绝诺贝尔奖者的理由其实不那么纯粹和充分。萨特声称自己“一向谢绝来自官方的荣誉，包括荣誉骑士勋章和法兰西学院院士的席位”，这是他一生特立独行的真实写照。据说萨特逝世后，他的亲属曾到瑞典文学院要求补发奖金，但遭到拒绝。 　　叶：30年前我曾看过萨特的剧作《肮脏的手》，很为该剧在思想内容上的深邃而折服。 　　你说的几位拒绝诺贝尔奖者的理由不那么纯粹和充分，前苏联的帕斯捷尔纳克是最为典型的了，因为他在得知获奖消息的当天，就给瑞典文学院发去电报，说自己是“无限地感激，