浅析凡尔赛体系弊端.pdfVIP

第16 卷 第6 期 山西高等学校社会科学学报 2004 年6 月 的国家安全忧心忡忡呢? 而且战前, 法国就已经不及德国 主义不能退出历史舞台, 否则就得重新建构欧洲秩序, 因为 了: 法国的人口不到德国的2/ 3, 在构成现代力量因素的煤 抛弃理想主义在 一定程度上讲就等于抛弃凡尔赛体系美 钢产量方面,德国亦占明显优势, 自1880 年开始, 德国的煤 国可以丢掉这面大旗, 但欧洲不能那么, 谁来接替威尔逊 钢铁产量就超过了法国更何况战争对德国造成的损失远 曾经扮演的角色呢? 当然只有英法才能担此重任, 尤其是 比法国小, 它的工业能力基本完好无损法国如果不好好 英国, 毕竟后来法国基本上瘫痪, 外交政策萎靡不振, 一味 利用这千载难逢的机会, 恐怕以后就再也没有机会了虚 追随英国可是, 英法并不懂得理想主义的要义, 更缺少推 弱的法国再也经不起德国的折腾了不幸的是, 法国的盟 行理想主义所不可缺少的如美国那样的雄厚国力对于英 友根本不明白他的苦衷威尔逊认为法国人欲壑难填, 其 国来说, 要在军事原则和理想主义之间寻找平衡, 是一件困 要求有悖于道义的宗旨, 更违背了民族自决的原则, 美国不 难的事情事实上, 英国后来越来越倾向理想主义, 而忽视 能接受基辛格对此作了精辟入理的论述: 要在美国的理 政治现实主义的规律, 最终滑向绥靖主义的错误方向 想主义与法国的梦魇之间取得协调, 以人类的智慧势难办 到 [ 1] ( P206) 二凡尔赛体系的内在弊端 英国对于和平的设想远比美法复杂隐晦, 没有他们那 1如何处理战后欧洲领土与疆界变更是一 么直白一方面, 通过战争英国实现了参战目的, 令它寝食 个极为复杂的问题美国极力主张以民族自决原则加以解 难安的德国舰队随着德意志帝国一样不复存在英国既已 决不可否认, 民族自决原则的提出在当时而言, 是历史的 成为名副其实的海上霸主,那么欧陆就应该恢复旧日的均 进步但它是否可行则另当别论在东欧, 那里的民族分 势出于在漫长的岁月中所积淀而成的对大陆战争的胜利 布犬牙交错, 民族间的敌对由来已久 因此, 将这 个高度 者的敏感和担忧, 英国不得不警惕法国的 坐大 因为数 简单化的原则贯彻于异常错综复杂的东欧, 据此划分国际 次的战争经验告诉他们, 无论结局如何, 都必定将一个国家 的疆界, 就必然顾此失彼, 矛盾百出 [ 4] 从条约的实际精神 送上大陆权势的王座, 从而构成对欧洲军事的严重挑战 来看, 民族自决原则并没有成为解决欧洲领土变更的依 因此, 英国反对任何过分削弱德国的企图; 相反, 它还要把 据在很大程度上, 领土变更是由 战胜国列强根据某 一民 德国当作对抗未来可能破坏欧陆军事行动的棋子另一方 族或国家与协约国集团关系的亲疏程度来划定某 一具体领 面,那场战争又的的确确令英国损失惨重无论如何, 英国 土的归属 [ 2] ( P39) 换句话说, 军事原则在事实上仍发挥着 都不能轻易忘记德国的恶性, 更不能容忍它再次复兴与自 相当的作用, 民族自决只是徒有虚名而已那是英法等欧 己争夺阳光下的地盘而且, 英国的民族情绪在战争中早 洲政治家为了挽救民心, 照顾美国的情绪, 更为表现对和约 已被政治家们鼓动起来, 他们既然已经许下了种种严惩德 中白纸黑字写明的民族自决原则的 支持 , 他们不得不作 国的诺言,那么他们就总得有所表示因此, 英国要给予德 些推行民族自决的秀; 例如, 让奥匈帝国解体, 让波兰复国 国适当的惩罚,但不能妨碍它日后所扮演的维持军事的角 这是何等荒谬的一幅景象呀 到头来捷克1500 万左右的 色此外,作为一个有着全球利益的世界大国, 它还不得不 人口中有200 万德国人, 100