试论侵权责任构成要件及归责原则理论联系及其实践意义.docVIP

试论侵权责任构成要件及归责原则理论联系及其实践意义摘要：办案实践中，应首先对案件（当然是侵权案件）的四个基本构成要件意义分析梳理出来，然后分清此案件是一般侵权案件还是特殊侵权案件，并找出与之相对应的归责原则。 关键词：侵权责任；构成要件；规则原则 中图分类号：D923文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2012）15-0287-01 一、侵权责任的构成要件 关于侵权行为的构成要件从理论上说有“三要件说”、“四要件说”、“五要件说”、和“七要件说”等等，但通常说法是“四要件说”。我国民法学界多数学者主张一般侵权行为需具备四个构成要件： （一）必须有损害事实。所谓“损害事实”是指特定的行为或事件对特定的民事主体的合法权益所造成的不利影响。 （二）要有违法的行为。如果行为人的行为并不违法，即使产生了损害事实，在一般情况下也不应承担损害赔偿责任。 （三）要有因果联系。特定的损害事实是否是行为人的行为引起的必然结果。民事主体只能为自己实施行为的损害结果承担责任，没有因果关系的侵权责任是不成立的。 （四）主观上要有过错。行为人只有在主观上对自己的行为及其所造成的损害确有故意或过失的时候，才需要承担民事损害赔偿责任。 在一般的侵权行为案件中，以上四个构成要件缺一不可，否则行为人将不承担民事赔偿责任。当然，法定的侵权责任除外，法定侵权责任不一定同时具备以上四个要件，只要符合法律规定的要件就应承担民事损害赔偿责任。 二、归责原则 （一）过错责任原则 过错责任的基本含义可以说有两个方面： 1、有过错即有责任 不法行为人只要有过错，就应对受害人的侵权行为承担责任，受害人的过错对侵权责任的承担具有法律上的意义，但却不是一个归责问题。 2、无过错即无责任 过错归责原则的另一方面含义是，如果行为人对损害后果没有主观过错，则不能将损害结果由行为人承担。不过，现代侵权法理论认为，即使是行为人在过失责任条件下，并非行为人在积极行为过程中所实施的一切不谨慎（有过失）行为都要承担责任。除非行为人在行为时对受害人承担某种法律上的注意义务，否则，行为人不对受害人承担损害赔偿责任。 （二）无过错责任原则 无过错责任原则是指依照法律规定，不论行为人有无过错，对其行为所造成的损害后果都应承担民事责任。 无过错责任是为弥补过错责任的不足而设立的制度，其主要思想是对不幸损害的合理分配。无过错责任必须在法律有规定时才能适用。 （三）公平责任原则 公平责任是在当事人双方对造成损害均无过错的情况下，由法院根据公平观念，考虑当事人财产状况以及其他情况的基础上，使加害人对受害人予以适当补偿的责任。公平责任是侵权法上的一项独立的责任，是在确定加害人法律责任时适用的归责标准，应当说公平责任是法律责任。 三、侵权责任的构成要件与归责原则的理论联系 侵权责任的构成要件与归责原则的理论联系的紧密性体现在以下几点。 （一）侵权责任的构成要件是对归责原则的系统化，是对归责原则的具体分析。可以说归责原则的基础理论存在于侵权的构成要件之中。只有对构成要件的各个部分药店、实质充分掌握才能更好地去理论归责原则。 （二）归责原则是对侵权构成要件充分组合、运用。基于不同的归责原则来认识侵权行为时，其构成要件自然各不相同。如果运用过错责任归责原则认定侵权行为时，那么其侵权的构成要件自然应是我们通常说的四个构成要件。如果运用无过错责任原则，那么侵权的构成要件当然不包括四要件中的过错要件。 四、在实践中的意义 正是基于侵权的构成要件与归责原则的这种理论上的联系，自然在司法实践中具有重大的意义。 作为一个法律工作者，在办案实践中，应首先对案件（当然是侵权案件）的四个基本构成要件意义分析梳理出来，然后分清此案件是一般侵权案件还是特殊侵权案件，并找出与之相对应的归责原则，最终才能确定侵权人是否应承担损害赔偿责任。 1