王先谦诗三家义集疏的三重困境.PDF

王先谦 《诗三家义集疏》 的三重困境 　 吕冠南 （山东大学 文学与新闻传播学院， 济南 ２５０１００） ［摘　 要］ 　 王先谦的 《诗三家义集疏》 是研究汉代三家 《诗》 学的集大成之作， 具有很高的学术价 值。 但书中还存在一些不足， 这主要表现在三个方面： 过高地估计了汉代经师对于 “师法” 和 “家法” 的 坚守程度； 将忽略学术研究而重在推演 《诗》 义的教化类著作视为辑录三家 《诗》 经文的根据； 混淆了文 学与学术类著作的本质差别。 这三重困境贯穿全书始终， 降低了书中不少结论的可靠性。 ［关键词］ 　 王先谦； 《诗三家义集疏》； 三重困境 － － － ［中图分类号］ Ｉ２０７２２２　 　 ［文章编号］ １００２ ３０５４ （２０１６） ０６ ００６３ １２ ［文献标识码］ Ａ ［ＤＯＩ］ １０１３２６２／ ｊｂｊｓｓｈｋｘｙｂｊｓｈｋｘ１６０６０８ － 　 　 清季王先谦 （１８４２ １９１８） 的 《诗三家义集 自然难免游谈无根的责难。 但是通读 《诗三家 疏》 是研究汉代 《鲁诗》 《齐诗》 《韩诗》 三家 义集疏》 即可发现， 王先谦对于以上两个问题 《诗》 学的总结性著作。 洪湛侯先生 《诗经学 的处理存在缺失， 这使全书深陷三方面的困境之 史》 称其 “网罗详备， 论证精审， 可谓集三家 中， 直接减损了其辑录的三家 《诗》 文本的真 《诗》 学之大成”。［１］（Ｐ６０７） 目前学术界对于 《诗三 实性。 就此书这三重困境进行探讨， 是为推动三 家义集疏》 的研究， 不管是宏观的 《诗经》 学 家 《诗》 学向更准确可靠的层面展开， 进而更 史著作， 还是具体研究 《诗三家义集疏》 的相 大程度地呈现汉代三家 《诗》 学的原貌。 关论文， 褒扬态度占压倒性优势。 提到其缺失 的， 多集中在 《诗》 学倾向、 训诂正误和辑佚 一、 夸大了汉儒对师法 质量方面。 这些缺失尚未触及此书的症结。 本书 和家法的坚守程度 既然是对亡佚已久的汉代三家 《诗》 学的研究， 则必然会涉及以下问题： 汉代学术史中有哪些学 　 　 从宏观学术史的视角来看， 在汉代经学阐释 者授受过三家 《诗》？ 面对浩如烟海的文献材 中， 最大的特色莫过于师法和家法。 前者是就师 料， 究竟哪些才是真实的三家 《诗》 的遗说异 承关系而言， 以 《诗经》 为例， 经师所授为某 文？ 前一个问题涉及的是三家 《诗》 学体系的 《诗》， 则其徒所受即为某 《诗》； 后者则就家学 问题， 只有确定传习三家 《诗》 的学者， 才可 渊源而言， 其祖所持某 《诗》， 则其后代所习皆 以将他们的说 《诗》 材料提取出来， 重构三家 为某 《诗》。 由此可见， 师法与家法往往牵扯到 《诗》 的文本原貌。 如果对于三家 《诗》 学者的 一整套传授的谱系。 按理论讲， 我们可以根据这 划分出现错误， 那么以之为据所进行的相关研究 一谱系来了解某一诗派的授受始末。 但可惜的 － － ［收稿日期］ ２０１５ １２ ２３ － ［作者简介］ 吕冠南 （１９８９ ）， 男， 山东烟台人， 山东大学文学与新闻传播学院博士研究生． — ６３ — 北京社会科学　 ２０１６年第６期 是， 随着三家 《诗》 的渐次亡佚， 这些传授谱 术研究的基础， 如果文本的真实性不能保证， 那