科学表征问题、争论与解决路径.pdfVIP

第7卷第5期 哲学分析 V01．7。No．5 2016年10月 PhilosophicalAnalysis Oct．，2016 科学表征：问题、争论与解决路径 魏屹东 摘要：科学表征是用一个人工设计的事物(如模型)描述另一个相关的事物 (如自然现象)，其结果是形成科学知识或理论，它蕴合了构成、划界和规范问题，已 经成为各种实在论与反实在论争论的焦点。早期的图像论认为表征就是心理图像， 后来的相似论主张表征是两个不同事物之间的相似，同构论认为表征是两个不同事 物之间具有相同的数学的或者物理的结构，指代论认为表征是一个事物替代另一个 事物，推理观认为表征是一种推理力和认知能力。这些观点表现为科学理论的句法 观与语义观之争、建模与理想化之争，形成了表征的紧缩观和实质观，以及分析方法 和实践方法。 关键词：科学表征；模型；同构；相似 科学表征是指用一个事物(模型、图像等)描述另一个相关的事物(世界、现象 等)，它构成了科学创造的核心部分。2002年在美国威斯康辛召开的PSA(科学哲学 协会)国际会议上，参与“科学表征的语用学”专题讨论的学者一致认为“科学表征已 经成为科学哲学的一个核心概念”①，它几乎是各种实在论与反实在论争论的核心， 不仅在科学解释中起重要作用，影响了关于自然律、时间和空间因果的争论和关于 真理问题的讨论，而且是关于科学建模和理论化的哲学反思的焦点。 历史地看，关于科学表征的研究路径主要有两条：一条始于19世纪末科学中关 于表征与建模关系的争论，特别是麦克斯韦和赫兹的“图像论”，后来哲学家也参与 作者简介：魏屹东，山西大学哲学社会学学院教授。 基金项目：本文受国家社科基金项目“科学表征问题研究”(项目编号：12Bzx018)资助。 ①此次专题重点探讨了两个问题：一是对表征的实用主义和意向说明做哲学分析；二是选择科学史中的精致 案例研究来阐明科学模型的表征功能。 · 126· 科学表征：问题、争论与解决路径 其中的讨论；另一条是始于20世纪50年代科学哲学中关于科学理论本质的哲学研 究，逻辑经验主义是其代表，特别是卡尔纳普的“句法观”开创的“语义”和“结构”观， 使得表征逐渐成为核心内容。这两条路径今日汇聚成科学表征问题的研究。同时， 其他两个关于科学表征的哲学探讨也汇人“科学表征问题”：一方面是关于理论或模 型与要表征的真实系统或现象之间表征关系的本质问题，这个问题更多的是抽象的 形而上学分析，构成了后来的关于表征的“分析方法”；另一方面是关于科学实践中 科学家如何使用表征的建模方法探讨，构成了今日的科学表征的“实践方法”，包括 描述分析、基于案例的分析、归纳与演绎、例示、源于实践的推理、基于模型的推理 等。第一条路径与分析方法构成了科学表征的“紧缩观”，即将表征理解为不能还原 的原始概念，类似于罗素和维特根斯坦的逻辑原子主义主张的原子事实和原子命 题；第二条路径和实践方法构成了科学表征的“实质观”，即表征概念可还原为另一 种更基本的东西，如心理图像。 一、科学表征问题的由来 “科学表征问题”与模型、理论与世界的关系的讨论密切相关。这就是始于20世 纪60年代的萨普斯(P．Suppes)、80年代得到范·弗拉森(vanFraassen)和吉尔(R． Giere)等发展的关于科学理论的语义观。语义观主张科学理论的整个语义或元数学 模型的类型提供了它的语义内容。不论语义观的优缺点如何，它使得解释模型与世 界之间的关系问题重新受到重视；也无论我们把模型理解为抽象的或具体的，是否 从理论提炼而来，许多哲学家怀疑模型不是某种具体真理倾向或近似真理倾向的东 西，就像说玩具飞机模型有真假是错误的一样，声称科学模型如原子模型、逻辑图等 有真假也是错误的。即使模型不总是具有真理倾向的，它们在某种意义上也是关于 世界的。准确地说，模型能够表征世界或世界的某些方面。如果模型能够表征世 界，那么是什么构成了二者之间的关系?或者说，是它们的哪些属性或结构将它们 联系起来的? 这就是表征的构成问题。吉尔认为，模型与世界之间在某些方面或某种程度上 是相似或适合