科学修辞学对科学社会性问题的解读.pdfVIP

60《科学与社会(ss) STS前沿进展 科学修辞学对科学社会性问题的解读* 张 旭 (山西大学科学技术哲学研究中心) 摘要：科学修辞学解释模式的形成受益于科学社会学的启发和影响， 但两者在回答科学社会性问题时形成了不同的解释进路。随着科学修辞学 对融合研究模式的探讨和构建，它同样可以对科学社会性问题产生解释效 果，甚至在一些特殊问题上较传统修辞学和社会学解释更具优势。这种融 合研究思路重新梳理了科学与其他学科之问的互动关系，在一定程度上规 避了单学科分析的局限性，并将社会分析的部分功能重构为修辞研究域面 的社会语境分析，从而为科学社会性问题的完整解释提供了可能。 关键词：科学修辞学，科学社会性问题，修辞分析，科学社会学 中图分类号：N34 文献标识码：A 近代科学的社会属性逐渐突显，社会学分析方式在浸染科学相关问题 的过程中产生了不同以往的理论解释，例如将科学活动作为社会建制和社 会行为的解读。这使得科学与社会交叉涉及的基本问题成为研究热点，并 且在这种科学社会性问题的解释过程中，修辞学和修辞分析发挥了不可忽 视的隐性作用。科学修辞学脱胎于这种作用的觉醒，并试图在一种融合性 研究平台基础上超越传统的单学科解释。为此需要回答三个与此相关的问 题：科学社会性问题的修辞学视角是如何产生的；对此问题的修辞分析会产 生何种解释；科学修辞学为科学社会性问题提供了哪些新认识。 作者简介：张旭，山西大学科学技术哲学研究中心博士研究生。研究方向为科学哲学。 *项目资助：山西省研究生教育创新项目(2016BY040)。 第6卷第3期2016年61 一、科学社会性问题的修辞学视角 修辞分析与哲学分析、社会分析、历史分析一样，在研究视野上都是有 一定限制的，这表明它们并不是科学在某种程度上的扩展，而是在科学基础 上一种不同角度的认识和补充[1]21。科学修辞学的产生和发展并非偶然， 科学社会学对这一过程产生了深远影响。 1．从修辞无涉到修辞参与 自启蒙运动以来，尤其是近代自然科学产生初期，科学研究排斥以修辞 学为代表的或然性思维工具的参与，并将其贴上“非理性”的标签。这种科 学主义思潮强调，科学研究不应依赖语言作用而获得结论，否则会使科学活 动被理性内核之外的枷锁束缚并阻碍逻辑演绎的推进。也就是说，科学应 面与深层内容之间的关联：首先，科学家必须使用语言，这包括专业术语和 日常交流语言；其次，言语行为是科学家思想中理性内核的外在体现。科学 研究对修辞的顾虑也就集中于，修辞行为会由外及内深入，进而干涉甚至曲 解科学思想的深层图景[2]。 从修辞无涉到修辞参与的发展，一方面是由于科学问题日益复杂化，另 一方面也是受到了社会分析等研究方式的启发。从本源上讲，不论是柏拉 图还是亚里士多德，他们并没有完全否定修辞在推理思维中的作用，仅仅认 为修辞推理是较低一级的思维形式，也就是说，它与理性推理并没有“类”上 的本质区别。可是因为修辞始于偶然性和不确定性前提，不具备理性推理 的严密结构和逻辑规范性，并且修辞推理的结果在一定程度上依赖于受众， 因此存在辞藻的过度使用而产生诡辩的问题。同时，近代科学对修辞介入 的拒斥并没有否认修辞在科学内核之外，尤其是在科学交流中发挥的重要 作用。事实上，科学研究在追求理性的同时，又需要寻求修辞等非理性手段 来促进科学知识的传播和进步。20世纪初科学主义思想继续盛行，但是科 学在复杂性社会难题的解答上捉襟见肘，而且科学研究也逐渐由私人科学 向公共科学迈进，原本游离于科学理性之外的分析方法随之获得了应用空 间，使得倚重社会分析的科学社会学成为一种必然趋势[3]。这为修辞分析 62科学与社会)(辎占) 参与到科学研究中提供了经验基础，并且随着研究的不断深入，科学哲学家 和科学修辞学家更倾向于表明，科学活动过程的每一个步骤都充斥着修辞 要素的作用。修辞作为一种补充，特别是在那些新的科学理论和世界观形 成初期，当并没有足够强力的证据对其支撑时，表述的优雅、陈述的简洁性、 叙事的张力、内容的趣味等就变得越发重要[4]。并且，根据佩雷尔曼(C． Perelman)等人的说法，科学家在研究活动中会潜移默化地构建他们需要面 对的“一般受众”(generalaudience)，即在科学研究中