科学争论为什么而战——内外史消解后的科学争论.pdfVIP

Vol：26 第26卷。第6期 科学技术哲学研究 No．6 in ofScienceand 2009年12月 Studies Technology Dec．，2009 Philosophy 科学争论为什么而战 ——内外史消解后的科学争论 李笑春 (内蒙古大学哲学学院，呼和浩特010070) 摘要：科学史学家以科学争论的目的不同将其划归为内外史。科学内史更加注重科学本身的规律，提 倡科学具有主动性和自主性。而科学外史指科学自身发展之外的因素，如社会思潮、社会制度以及各种社会事 件对科学发展的影响。随着20世纪60年代SSK的兴起，他们以“强纲领”为科学知识的“社会学解释”，提出 新的研究思路，试图消解内外史的界限。那么，科学内外史是否可以真正的消解?那么这种消解后的科学争论 又在为什么而争呢? 关键词：科学内史；科学外史；科学争论；内外史的消解；强纲领 中图分类号：N09 文献标识码：A 文章编号：1674—7062{2009)06—0096—06 普劳特(WillianmProut)纲领是连同它的硬核(纯化 科学“内史和“外史辨析 学元素的原子量是氢原子量的整数倍)及其正面启 (一)科学内史 发(推翻并取代当时用于测定原子量的错误观察理 为了了解科学的发展历程，科学史家开辟了两 论)一起记载的，这～纲领后来在今后的科学研究 条不同的途径：一条是从科学内部去求解——内史； 中得以贯之。在科学内史学家看来，这一事实只是 另一条是从科学外部求解——外史。这样在20世 第二世界的一个事实，而第二世界相对于第三世界 Alexandre)为代表的来说，只是第三世界所对应的漫画。¨Jl“ 纪初就形成了以柯瓦雷(Koyre 内史学派和以默顿(RobertKingMerton)为代表的外 内史论又可分为强内史论和弱内史论。强内史 史学派。在内史学派看来，科学具有主动性和自主 论主张和强调科学史是研究科学知识发展的内在因 性，它的发展有其自身内在的逻辑，是置身于社会其 素和机制，而科学与社会的外部关系的外史研究是 他诸要素(如经济、政治、宗教、军事等因素)之外的 属于科学社会学或社会科学史的研究对象和范围， 一独立系统。因此，科学概念的形成，科学判断的陈 并不是科学史的研究对象。这样科学内史把科学外 述及其内容，推理的逻辑性和缜密性都是科学构建 史排除在科学史大门之外。弱内史论一般不拒斥社 的自发过程，这一过程不断逼真，形成一部辉煌的 会史的外部研究，只是认为外部研究是内史的一定 “知识史”。在他们看来，知识的增长都是知识的独 程度的补充，是次要的，不能代表科学史研究的主 立增长。也就是说：一个实验是不是判决性的，可资 流。但鉴于社会众多因素对科学或多或少产生的影 利用的一个假说是不是或然性的，一个问题的转换 响，他们也作了一定的让步：即，强调内外史的结合， 是不是进步，一个“范式”的更替是不是进步的，这 但这种结合是以内史为主，外史为辅，达成一种“权 些都丝毫不依赖于科学家的信念、地位、权威和个 宜的婚配”而已。它的主要代表是萨顿(Sarton