社会责任视角下的公司道德治理研究述评.pdfVIP

孽岳论丝 V01．28No．2 Yue 【Mar．，2007 2007年3月(第28卷／第2期) Tribune) (Dong 社会责任视角下的公司道德治理研究述评 马宗国1，于 惠2 (1．河海大学商学院，江苏南京210098；2．山东劳动职业技术学院，山东济南250022) [关键词]公司社会责任；公司道德；公司道德守则；公司道德审计 [摘要】公司社会责任与公司道德具有密切的联系。基于公司社会责任的公司道德治理研究已取得了丰硕 的成果，不同学者从不同角度对其进行了相关的探究。本文综述了公司社会责任视角下的公司道德、公司道德守 则、公司道德审计，以及基于社会责任的公司道德治理可以获得竞争优势。 [中图分类号]F276 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353(2007)02—0105—03 对象也笼统而不明确。李哲松的看法可谓集中地概括了公 一、公司社会责任与公司道德密切相关 司社会责任的反对者的理由。 (一)对“企业非道德论”的批判 按照这些“企业非道德论”的理解，企业只是单纯的经 关于企业的责任，有一种传统的看法，即认为企业应承 济实体，而不是道德实体，因此不应承担道德责任，也无须对 担的社会责任仅仅是实现利润最大化。追溯历史，从西方经 企业进行道德评价。但这种观点，现在越来越受到人们的质 济思想发展史上来看，这种观点起始于被誉为“资本主义之 疑。美国经济伦理学家理查德·T·德·狄乔治就指出：企 父”的资产阶级古典政治经济学的杰出代表亚当·斯密提出 业“非道德神话”不仅值得探索，而且“正在走向死亡”p’。 的“经济人”思想。在当代，著名的美国经济学家、诺贝尔经 因为“道德是整个社会，自然也是经营活动的润滑剂与粘合 济学奖获得者米尔顿·弗里德曼也认为：“企业仅具有一种 剂”。所以，“企业与道德之间事实上存在着更加深刻的关 而且只有一种社会责任——在法律和规章制度许可的范围 系，经营行为与其他社会行为相似，必须在行动前预先设定 之内，利用它的资源和从事旨在于增加它的利润的活 一个道德背景，这一点是不可或缺的”【3J。由此可见，“那种 动”…，除此之外，如果企业还承担其他社会责任，这是对自 认为道德与经营不可融合的观点难以令人信服¨”。 由经济的特性和性质产生误解的“一个颠覆性的说法¨“。 以P·弗兰奇为代表的伦理学派主张伦理先于利润，即 他还强调，“如果一个企业承担过多的社会责任，就是在扮演 公司在具有独立法人地位的同时也具有道德人格，就应该履 了经济角色外还承担了政治功能，这种混合的政治和经济力 行道德义务，承担对社会整体利益应尽的责任。乔治·恩德 量由企业管理者来控制是很危险的。这两种力量应当分 勒指出：“企业伦理评价的前提是，企业不再是单纯的经济组 开”【Ij。弗里德曼这一具有代表性的观点和其他人的类似 织，它在今天的社会中具有巨大的影响，且这种影响将来还 看法，被西方学者称之为“企业非道德论”。 会继续扩大，为此，人们赋予企业一种特殊的道德地位，这种 R．L霍姆斯等人则认为，只有人才能做出行为选择，具 道德地位表明，企业作为一个整体担负着一种伦理责任，这 有道德权利和义务，承担道德责任，而公司不是人，不具备上 种伦理责任不是企业个体的伦理责任的总和，它要比企业个 述能力，因此，公司本身无道德地位可言，道德准则不能用于 体伦理责任的总和还要大。由此可以断定，企业本身就具有 公司，而只能用于公司中的个人。樊纲教授1998年发表了 这样一种伦理责任