环境、行贿人道德与腐败发生机制--基于教育领域的微观实证研究.pdfVIP

２９ ６ ２０１４ １２ ．２９ ．６ ．２０１４ 、 ——— １ ２ 　 ， （１．华南师范大学城市文化学院，广东佛山　５２８２２１；２．荆楚理工学院科技处，湖北荆门　４４８０００） ：，。 ， ：、。 ，：、 。 ：；；； ：６４０ －０５４ ；０６２．６　　：　　：１００８ －４６５７（２０１４）０６ －００２８ －０６ 　　、 败现象，通过对抽样高校发放问卷，得到原始数 作为一个世界范围内普遍且历史悠久的客观 据，然后加工提炼指标，针对环境、道德变量和腐 败支出程度建立计量模型，试图得出环境、主观意 存在，腐败现象很早就进入了研究者的视野。 目 愿对腐败发生影响的一般结论。 前学界对于腐败的研究主要集中在对腐败定义的 界定、腐败现象的归纳和分类、腐败发生机制的分 、 析以及腐败对效率的影响这四个方向。 其中，关 （） 于腐败的发生机制，学者们梳理出市场化程度、政 早期研究指出环境会对人产生强烈的暗示和 治制度、政府规模、公务员工资水平、法制化进程、 诱导作用。 一个主体若认为大量其它主体参与了 ［１］ 人文环境等因素 。 从现有文献来看，对腐败发 腐败活动，则 自身极有可能投入到腐败活动 生机制的探讨呈现两大特点。 首先是数据来源上 ［４ ］ 中 。 其后的研究逐渐将腐败的环境因素拓展 的特点：对理论构成支撑作用的数据基本依赖主 到历史、文化等方面。 腐败环境中的当事人在进 观数据或官方公布的案件数。 由于现有技术不 行行为决策时，不可避免地受到环境本身的约束， 足、成本过大和腐败本身不好界定从而难以测量 而信息完全和对称程度是主要因素。 － 等原因，真实、客观的数据取得极为困难，大部分 在其对委托－代理理论在腐败领域开 实证依赖于国际组织或学术机构公布的主观数 拓性研究中做出过信息完全和对称程度与寻租行 ［２ ］ 据 。 而使用官方公布的腐败案件数据也有其 为关系的经典阐述，她把公众作为委托人、官员作 局限性，如对官方数据可靠性和翔实程度的怀疑 为代理人，探讨了信息完全和对称性与监督力度 以及官方数据统计口径的不一致。 其次是研究层 ［５ ］ 的关系 。 我们认为，信息的不完全和不对称会 面的特点：现在对于腐败实证研究的文献主要集 致使制度环境中的当事人难以有把握做出正确的 中在宏观层面，微观数据的缺乏导致微观实证研 决策，继而产生参与行贿的机会主义行为。 ［３］ 究的滞后是到目前为止腐败研究的缺陷之一 。 在做环境因素对腐败发生影响的实证分析 本文着眼于全国艺术院校招生考试发生的腐 时，考虑到艺术招生考试的特点和定量化需要，我 ：２０１４ －０９ －２８ ：张惠（１９８３ －）