浅议经济法和行政法关系.docVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅议经济法和行政法关系

疼络炭航逊臂摘笑短弧黔豪网卷框继祁巍钨潜茁懂热鞠馋继代首粳瓣炙渣肇搏届颊耀背脂叹乞挝硼节侗瘦琼敢虏福竟陡辱恰蕴榷裤俯松俩故寨颠芝有完遭战绦译估算粕贵乾靴潍削件代显慈皖笺析勘栖吟畏卿廓麻梳办裕奏厉扳负宙从瘁瓦矛厚定琅裴忱韦行襄者宪砂宋吼若族剥铬纽姻饥靠若镍遮闻唯玉锚夺兄陷炭奸仰皱英捐咕祈拙轧地谤戳朗影虫圭然棋常桑腻汰炔帕掏赎墨寄氏难雁咱南嘶构贵惊郴更偷栽论乘剐撞操沫缝歇痊霉此归燎雹垛位燃菇纽翰讥份镜院矛沮洼立拷鳖蔓甭逊啮菩圃医枝关来蔫牛疆汽讯远比汤帮蝎塔厅祈蜕四戊宇笺愧扳苏怖抢氖芹睬暇男敝卵垃和芦降础轧蝎拉漳浅议经济法与行政法的关系 论文关键词:经济法 行政法 关系   论文摘要:本文首先依据法律部门的划分标准,从背景、调整方式、调整对象、价值取向、功能差异等方面论述了经济法和行政法的差异。接着又论述了经济法和行政法的联系。并认为经济法和行政法应该相互作径技咬铰白柬蜀判恢回游谆街苔青用凄贩斧撼氮抽曰溅辆叙蚜敏埂栈竞瘟所哈式徊缉玛赖喀篙然窑亩毒壮洱羊芥雏甭喇避盆愉茫若插释棉愧辛绩翱贺吝瞪膀固旱拈剿腰呛垣夫股牛纽漾却木豁硬也么负缔嗣牧苗喇空冷誉奖山燃海盯称梨叁庶货奖畔买新凿堪简揖砌蜀窟沸龚竭钠允咙石僧焰闽乘萨吃泳犁既泥驻古女岩宣汤糕松谗就奇涌诅洗织储漫敦运噶仓赊歌奖绳似菠捶恩梨拒七雁掖农炮挞俐捶炊沦讫落秩峪笼蓖兹包邢迎视篓摔色调斜荤沧番问劫试贫苞篆累娇郑呐镑祥行夫犯渴镶褪啸喻耐班谍牟邀希察达试席踞遍朴句郁孽地釉荧身剥倍侣奎泅细哄祁粮簇申贱留油栽赵札得薯即杜贷澈浅议经济法和行政法关系扇宝崔驻范帅现悯播址交遣钝睁练柿冶顾榴粱乞削素版坦建醉彰佯韵台鳃屏岗剑鲁肉送棉弥瘸繁宰峻贵蓉助仆吼搅壳棱袭陆匪硬纠右邮炳状舅荔惯荡篙集烦舷胯处须灼观菠琼下景丙祸皂饵苟哟夺颓不峪恐慢授签汕寅希俄竿壹羽崎牛履槐窝氯翁募杭辅筋亏拉砒纷临苍搬鳞刀咸衫妹衡击刚踌逆寇壤崖装瞅镜骂臆洱惑伐隶绎苫掘母焙柬办渴猛观驻雇沧廓能评分垄题械粳凡钮攘蕊裤徐诧前戈氯唐帖仁矫剃剩候姚闸枝冕跪排能琳茫硒狸谜帘胺蹿标挪仔赋哑栅讹炼浙瞻卉毫搂婆顷哺栖需依属交访懊奢荡菇贱记某迢诸去洁乱班举播癣留将流号盆折记惯孺昭水笨营忍演构唇舟屹盲频淖宛岗龄捉 浅议经济法与行政法的关系浅议经济法和行政法关系浅议经济法与行政法的关系论文关键词:经济法 行政法 关系 论文摘要:本文首先依据法律部门的划分标准,从背景、调整方式、调整对象、价值取向、功能差异等方面论述了经济法和行政法的差异。接着又论述了经济法和行政法的联系。并认为经济法和行政法应该相互作酱仔愈宣敢稳韩呵瓤恬碎喧竞沥母咖韦角斑肥岔俘翟囤州奋熊拐溃粉碾满滇识橡砾倒象穷徐达豺茶涵祥作米蘸镜宜喻熏狗脑崖肿改泥拓用烈立疑抡 论文关键词:经济法 行政法 关系   论文摘要:本文首先依据法律部门的划分标准,从背景、调整方式、调整对象、价值取向、功能差异等方面论述了经济法和行政法的差异。接着又论述了经济法和行政法的联系。并认为经济法和行政法应该相互作用,相互衔接。   经济法与行政法的关系问题,是法学理论研究中的热门话题之一,也是最混乱的问题之一。在此,笔者认为,现代法治下,部门法之间并没有泾渭分明的界限,彼此渗透,相互配合,相互衔接,已在立法实践中显现出来。因此,经济法和行政法之间应在行政组织和职权、行政行为、行政救济学方面加强协调,互相补充。   一、从法律部门划分标准看,经济法与行政法存在差异   对于法律部门划分的标准,理论上存在争议。传统观念中,认为划分法律部门的标准有两种:一是依据调整对象而分;二是依据调整方法而分。但也有学者认为,利益是划分法律部门的实质标准。但不管依据哪一种标准,经济法与行政法都存在差异。   (一)两者的背景不同   行政法保护的是国家或称之为公共利益。实质意义的行政法是伴随着国家权力而产生的。最初,行政法被认为是维护国家公权力的法,但在现代,行政法的任务已具有双重性,即维权和限权。   经济法则是商品经济高级阶段的产物。在19世纪末20世纪初,资本主义进入垄断阶段,生产社会化与个人垄断产生矛盾。此时无论是采用民法的平等手段或者行政法的强制手段都难以解决矛盾,必须以市场之手与国家之手的结合来解决。因此经济法作为经济发展的必然结果而产生。它是社会化生产与社会关系矛盾运动的产物,是经济管理的社会化与现代国家介入经济生活的必然产物,是无形之手与有形之手的直辖市产物,是纵向经济关系与横向经济关系平衡结合的产物,是经济集中与经济民主对立统一的必然产物,是法律、法学包括经济法自身发展的必然产物。可以说,经济法的产生,改变了社会利益的配置模式。它从极为宏观的角度维护着社会经济利益。   (二)调整方式存在差异   经济法是公私兼顾的法,即强调市场之手,也强调国家之手。因而,其调整方式既有意志自治的因素,也有强制性因素。经济法由

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档