地区经济增长与宏观经济波动的定量分析.PDFVIP

《数量经济研究》2006 年第2 期 地区经济增长与宏观经济波动的定量分析 吴桂珍，杨建军 （吉林大学商学院，吉林长春 130012 ） 摘要：本文对我国31 个省级地区从1978 年到2004 年期间的27 个年份的人均GDP 采用泰尔指数和变异系数，来 分析自改革开放以来我国三大经济地带内部以及地带间区域经济的发展差异，各地区经济发展的不平衡状况，以及 同我国经济增长之间的关系，并将二者进行比较，进而反映我国经济波动的规律性以及区域经济发展的趋势。研究 结果显示自1978 年以后我国的东、中、西地带间的差距加大而地带内部差距逐渐缩小，由人均GDP 增长率同变异 系数二者表示的统计量建立的一元线性回归模型显示，二者呈现线性变化趋势，根据最后结果表明人均GDP 增长率 同变异系数呈相反方向的变化，可以通过研究变异系数的变化趋势进而研究我国的宏观经济波动性。 关键词：人均GDP 增长率；区域经济差异；变异系数；泰尔指数 中图分类号：F224.0 文献标识码：A 1 引 论 自改革开放以来，中国经济飞速发展，中国在二十几年的发展过程中在经济上所取得的成就令 其它国家难以相比。中国经济在全球经济中所起的作用越来越大，影响日益加深，中国在经济全球 化的过程中，越来越受到全世界的瞩目。当然，在中国的经济高速发展的同时，也暴露出一些问题 比如经济发展的不平衡性等等。针对中国经济发展的诸多现象，国内外众多学者用各种不同的方法 从多个角度来研究中国经济发展的波动性以及区域经济发展的差异以及二者之间的关系和趋势变 化。 在最近的十几年里，全方位地研究中国经济增长已经成为一个热点，对中国区域经济差异和中 国经济增长方面的研究采用的手段也不尽相同。首先，众多研究者分别采用包括基尼系数、变异系 数、加权变异系数和泰尔指数等在内的各种指数,来考察中国经济在不同的时间段、不同的地域里的 差异性。采用基尼系数作为研究区域经济的差异性的手段在国内是相当普遍的，众多研究者对基尼 系数的概念和在多个领域应用的各种变化形式分析阐述的很详尽。陈希孺（2004 ）教授对基尼系数 的概念以及与之有关的统计问题做了很详细的阐述1 ；胡祖光给出了基尼系数的理论最佳值和简易的 计算公式，得出的结论是其理论最佳值为三分之一2 ；程永宏（2006 ）构建了城乡混合基尼系数的 计算方法作为度量城乡差距的新指标，但是只是对该算法及相关的统计量进行了检验而没有用于实 际问题的具体分析，缺乏实际数据分析，没有实际应用。另外，他只提供了涉及两个分组的分解形 式，对于能否进行多个分组的分解并没有深入探讨3 ；罗守贵、高汝熹（2005 ）运用31 个地区人均 GDP、城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入计算了从1978 年到2003 年的三种区域基尼 系数，并将三者进行对比。研究结果表明，中国的区域经济差异程度目前处于很高的水平而且呈上 升的趋势。城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入的区域差异与人均GDP差异的变动并不 一致，并对三种系数变动原因进行了解释4 。尽管基尼系数应用广泛，但是基尼系数自身也有着明显 的缺点，比如计算复杂、不直观、不易被理解和一定的不确定性和不可比性，而其最大的缺陷就是 基尼系数与洛伦兹曲线的非一一对应性，所以直到现在，无论是国际还是国内尚没有被广泛接受的、 统一的基尼系数的算法。变异系数和泰尔系数在研究区域经济的差异方面应用的极其广泛，杨伟民 74 《数量经济研究》2006 年第2 期 （1992）采用变异系数计算了1978－1989 年全国省际间和三大地带间的变异系数，发现改革开放 以来全国省际间及三大地带间的差异呈平滑缩小的趋势。魏后凯（1996）计算了从1985－1995 年 中国地区间居民收入的泰尔指数并将公式进行了分解，同时又计算了中国城乡居民收入的泰尔指数， 得到的结论是城镇和农村地区间人均收入的省际差异都在扩大，而且城乡间的收入差异成为影响城 乡居民收入总体差异的第一因素。但是，魏后凯的研究的时间段还停留在20 世纪90 年代，无法了 解现在必威体育精装版的变化的趋势。而且研究的角度也只是停留在地区间居民收入的差异，没有同我国整体 经济的增长联系起来，我国宏观经济的波动对地区间居民收入的