嵌入式操作系统VxWorks和Linux对比.docVIP

较之Vxworks系统 因为我先前的工作主要是基于Vxworks的，所以在此对Linux系统和Vxworks系统做一 个简单的比较，这个比较并非完全技术层面，而我对于Linux的了解也仅仅是“刚刚上路”，所以就是代表我的一家之言，仅供参考。 ??? Linux和Vxworks相比，技术上有两个比较吸引人的特点，第一是内存管理，使得用户进程之间地址空间独立，从而可以避免应用程序漏洞导致系统崩溃的问题，而在基于Vxworks的系统中，内存操作相关问题，在系统致命问题中占有很高的比例。第二是应用程序动态执行，这极大的提升系统扩展性能，减小现网运行设备的升级维护压力，电信级设备中，这应该是一项重要的性能指标。当然，理论上Vxworks系统也能实现。 ? 下面的表格是两者的综合比较。 比较项目 Linux Vxworks 版权费用 GPL，免费 昂贵 技术支持方式 各Linux网络社区 Wind River 网络资源 丰富，开源社区活跃 较少 系统复杂度 复杂 相对简单 核心稳定性 高 高 系统稳定性 高 对工程师能力依赖较大 调试难度 较大 小，系统基本上透明，且Tornado提供完善的调试手段，但对于内存问题，缺乏好的调试机制 实时性能 差，可改进，还是较差 高 安全性能 Linux上的hacker活跃 安全 扩展性能 强 弱，可改进，但难度大 网络特性支持 全，且免费 需要移植，开发，或者购买 管理特性支持 丰富 需要移植，开发，或者购买 人力资源 系统专家 少 较少，由于复杂度低，提升快 应用层专家 多，得益于Linux社区 较少 新手培训 系统复杂，上手慢，开发环境配置复杂，各种脚本学习复杂，所以培训周期长，难度大 由于有开发环境Tornado的支持，可以傻瓜式开发，所以培训周期短 linux: linux其实我没有什么资格来说，因为以前一直是在使用之中，没有研究过他的内核，不过最近打算看看内核部分。linux不是一个实是的操作系统，首先我们要搞清楚这一点。它的中断出发的时候是放如到一个管理结构中去，然后由仲裁机构去判断让谁先处理。所以在处理中存在一个处理的延时。在对反应时间有严格要求的场合，linux是不能够胜任的。linux 的好处是代码公开，你可以去学习，研究，改进它。这个比windows 要好的多。对驱动的支持也比较好，显示那部分用x11就可以了。 vxworks: vxworks 是这几种操作系统中最贵的一个，好象要20万左右的吧，具体不知道也没有买过，源码不公开，主要用于商业领域和科研领域。飞到火星去的探测器上安装的就是这个系统。实时性好。 linux,vxworks,wince均是可以用于嵌入式领域的操作系统，其功能跟PC上的windows xp之类的作用类似，均是为了方便管理硬件和软件而使用的。 而ARM，是一家公司的名称，也是一大类型微控制器/微处理器的统称（均是以ARM公司提供的CPU核为基础开发）。在ARM之外，还有MIPS，PowerPC等几种类型的CPU用在嵌入式领域，你可以把它们看作是PC平台的CPU，只是它们的使用领域不是桌面电脑而已，并集成了很多功能模块。 所以你的问题的回答： 1，有脱离ARM的，比如说在MIPS上开发做产品，也是属于嵌入式，嵌入式LINUX可以移植到MIPS上；WINCE和VXWORKS也是一样。为什么我们听说ARM会比较多，那是因为它的推广工作做得好，价格功耗有优势，国际上的知名的半导体大厂都有使用了ARM内核的产品，所以可以说是百花齐放的一个程度。 2，嵌入式开发基本上使用C，也可以用C++但很少用。在涉及到底层（硬件）部分，有需要用到少量的汇编（当然汇编格式与所使用的CPU类型有关）. 3，在这个问题里，ARM是一个CPU，一个产品除了CPU外，还有别的部件，比如说温度传感器，各种通讯接口，这些都是硬件的东西，是实实在在的芯片构成的。假如这个产品不复杂，但又用了ARM，一样可以不使用操作系统，直接用普通写法的程序去控制硬件（业内通俗说法叫：裸奔）；但是当这个产品的功能很复杂，又用了以太网，又用了界面，又用了很多高级的硬件，比如说智能手机，那么它就需要一个嵌入式的操作系统去控制手机，这样对于手机来说，产品的开发速度会加快，而且维护也相对容易，改进时的修改工作量也较少。你在市面上见到的大部分智能手机都是基于WINDOWS MOBILE系统的，当然NOKIA的SYMBIAN也属于嵌入式操作系统，只是其是专用于手机，还有少部分的智能手机比如MOTO的部分智能手机就是用的嵌入式LINUX的系统。 所以，对于一个较复杂的产品，