关于“GDP悖论”.docVIP

关于“GDP悖论” —— 小议《中国震撼》 近日在参加的读书月活动中，我选择了张维为教授的《中国震撼》一书，其中使用了较为详实的数据，结合张教授走访一百余个国家的真实经历，从多层次多视角对我国这几十年的发展崛起做出了理论性论述，许多观点论调让人耳目一新。作为一名统计人，我对其中有关使用GDP相关数据进行国家经济实力对比的章节尤为感兴趣。 1、关于GDP计算方法。书中，张教授大量使用了去年过世的安格斯.麦迪森采用购买力平价法对世界经济进行历史对比研究从而得出的，在1992年中国的经济规模已超过日本，2009年超过了西欧12个老牌发达国家（英国、瑞士、瑞典、挪威、芬兰、意大利、德国、法国、荷兰、丹麦、比利时、奥地利）的总和，到2015年将超过美国，到2030年将是美国的1.13倍的结论。而在2010年国际货币基金组织所公布的按国际汇率计算的各国GDP中，中国的GDP总量不足美国的40%，且略低于德国和法国之和。显然，这两组数据会得出大相径庭的结论。对此理论界早已形成使用国际汇率计算GDP会明显提升发达国家经济总量，而使用购买力平价法计算GDP会明显高估发展中国家经济实力的共识。这意味着使用单一的某项数据而得出来的结论都不会太客观，而应结合两项数据来评估我国的经济实力。首先说到购买力评价理论，且不论绝对购买力平价和相对购买力平价理论本身的优劣，单论购买力平价中一篮子商品的选择就很有问题。国与国之间的产业基础是不同的，如果篮子中的商品是以某国的优势产品居多，那么测算的结果必然是有利于该国的。且购买力平价理论没有考虑到国际贸易、国际投资以及国际资本的流动，其局限性是显而易见的。从一定程度上来说，购买力平价理论可以通过精心的选择所用的商品获得对某国有利或者不利的结果在统计学上具有欺骗性。2008年下半年，就在美国次贷危机愈演愈烈之际，伴随着两房问题和雷曼兄弟倒闭，美元汇率突然反弹，在不到3个月的时间里升值20%，引起全球资本流向逆转，大量资本从新兴市场国家流出。就算是在平常时期，汇率变动也反复无常，国际外汇市场中一天2%的升贬时常发生。汇率大幅波动背后，主导的往往是市场情绪和投机因素，与经济基本面无关。在计算国际汇率时，如果一味地求和汇总，会导致汇率的变动脱离经济发展的基本面；而人为地简易剔除，又会导致时点选择的随意性。所以我认为，对于GDP的衡量，我国可以逐步从实际GDP入手，不仅对外公布名义量，更重要的是对外公布实际量，在考虑我国实际国情的基础上，将GDP的公布采取对应CPI，以及对应M2的方法，可能更方便宏观经济决策和国民对跟人财富的判断。 2、关于人均GDP。书中张教授用其在非洲的亲身经历讲述了一个关于人均GDP是2万美元的赤道国家几内亚和人均GDP是2千美元的国家尼日利亚的故事。书中说，赤道几内亚虽然有着人均GDP是2万的虚名，但由于其来源于总统和其亲属手中的资源“一夜暴富”，并没有给人民生活带来任何好处。以此推论出人均GDP并不能完全代表一个国家地区发展水平，我国的人均GDP与发达国家的差距并不能显示现实状况的结论。对此结论我完全同意，但其论据却是个特例，并不适用于我国与如美国、欧盟等大经济体的对比。首先，其例子中所形成人均GDP与人民生活水平倒挂的原因是由于财富过度集中所造成的。而国际普遍使用的测量贫富差异的指数基尼系数显示，我国目前的贫富差异已明显高于美国、欧盟、日本等发达国家，这是我们在经济发展中必须要重视的一个问题。其次，2010年我国用国际汇率计算的人均GDP为4283美元，其水平不到美国的十分之一，在所统计的182个国家地区中排名95位，甚至不到世界平均值的一半；即便用张教授推崇的会明显高估发展中国家经济水平的购买力评价法计算的我国人均GDP也仅为7518美元，其水平也不到美国的六分之一、日本的四分之一，在所统计的183个国家地区中排名93位，仍只有世界平均水平的70%。这些数据都说明了，我国虽然经历了三十余年的飞速发展，经济总量已居世界第二，但必需清醒地认识到，由于我国人口众多幅员辽阔，经济发展地区差异较大，人均水平依旧较低，仍是一个典型的发展中国家。我们都知道，人均量可以反映一定的问题，但并不能解决所有的问题。当我们考虑经济体之间的实力比较时，引入人均量是必须的。但我们又必须清楚的意识到，人均GDP高只是一个方面，它只是生活幸福的必要条件，而非充要条件。生活幸福、人民满意度高的国家，其人均GDP必然是高的，但人均GDP高的国家，其生活不一定就是高的。在与西欧、美国、日本等发达国家进行比较时，我们的态度是既要认清差距，又不妄自菲薄，毕竟改革三十年来我们的成就还是巨大的，这也是我们在统计工作中实事求是的态度体现。 3、关于GDP质量。说到GDP