《心理学报》审稿意见与作者回应题目：正性情绪诱导下的自我参照加工 .pdf

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：正性情绪诱导下的自我参照加工：来自ERPs 的证据 作者：钟毅平 范 伟 蔡荣华 谭千保 肖丽辉 占友龙 罗 西 秦敏辉 第一轮 审稿人1 意见： 意见1：请说明为什么选取正性和中性情绪，建议从自我优势在一定程度上反映积极地正性 加工的角度上考虑。 回应：选取正性和中性情绪是因为对大多数个体来说，其自我相关信息是与正性情绪效价联 系在一起的，个体往往把正面的结果或特质归因于自我内部稳定的人格特征，而认为负面的 结果或特质与自己的人格特征不相关(Mezulis, Hyde, Clark, 2004; Pahl Eiser, 2005) 。因 此，本研究的主要目的就是考察正性情绪对自我加工的影响。同时，我们选取中性情绪作为 对比条件。 意见2 ：研究结果发现了半球非对称性，这是自我研究中一个较有争论的关键问题。请通过 与以往研究对比，说明这项研究在这个问题上的贡献。 回应：前人的研究报告了个体自我参照加工有着右脑优势效应，集体自我参照加工有着左脑 优势效应(Fan et al., 2011; Johnson et al., 2002; Keenan, Wheeler, Gallup, Pascual-Leone, 2000; Northoff Bermpohl, 2004; Uddin, Iacoboni, Lange, Keenan, 2007; Zhao, Wu, Zimmer, Fu, 2011; Zhao et al., 2009) 。而本研究结果发现高自我相关名字比中等自我相关名字和非自我相 关名字诱发了更明显的 P2、N2 和 P3 ，且这种效应在脑区中部的额区位置最明显。而中等 自我相关名字和非自我相关名字诱发的P2 、N2 和P3 波幅在左侧脑区位置更大。这种不同 脑区的优势效应显示了自我参照加工的神经机制可能并不与个体自我或集体自我这种简单 的分类相符，而很有可能是与刺激材料的自我相关程度有着紧密的联系。这也为未来的研究 提供了一个方向，在将来的研究中可以采用更加精密的空间定位仪器（如，fMRI ）进一步 来探讨自我参照加工神经机制的差异是否是由刺激材料与自我相关程度的不同所引起的。 意见3 ：熟悉性是自我研究的另一个关键问题，在自我相关信息的选取上，为什么选取三类 刺激，需要慎重说明。另，每个水平有多少种刺激，每种刺激重复出现多少次？ 回应：前人的研究报告了熟悉刺激会比不熟悉的刺激诱发更大的P3 波幅(Beauchemin et al., 2006) 。如果刺激的熟悉程度不一样，可能会对自我相关程度的研究造成污染。但本研究中 行为学评定结果已经将这种可能排除了，所有的自我相关刺激和非自我相关刺激在熟悉程度 上没有显著的差异。因此，实验中所发现的P3 可能无关熟悉度。在自我相关信息的选取上， 我们选择了三类刺激，分别是：与自我高相关的刺激，即被试自己的名字（例如：秦敏辉）； 与自我中度相关的刺激，即被试父亲的名字的（例如：秦某某）；熟悉刺激，即熟悉但不具 备归属感的外国国家领导人的名字作为熟悉的刺激（例如：奥巴马）。在自我参照刺激的选 取上，我们放弃了与自我低度相关的刺激，因为前人的研究(J. Chen et al., 2011)发现了低自 我相关的刺激与熟悉刺激的加工差异是不显著的。为了保证自变量的水平设置科学合理，我 们在低自我相关的刺激与熟悉刺激之中选择了可以作为实验基线的熟悉刺激作为自我参照 刺激的一个水平。每类自我参照刺激呈现60 次，其中30 次蓝色字体，30 次为绿色字体。 意见4 ：前言部分，请说明实验逻辑，如各个ERP 成分的实验假设等。 回应：感谢审稿人的建议，我们在研究的前言部分补充了各个ERP 成分的实验假设。 意见5 ：实验材料部分，需重新核实刺激个数及实验安排。如60 张正性刺激图片，60 张中 性刺激图片，都重复使用两次，是240 次；将图片分成3 组，每组60 张，共180 次… 回应：感谢审稿人的建议，我们在实验材料部分，需重新核实了刺激个数及实验安排。 意见6 ：文中把单侧化变量设为三个水平，逻辑上可行。但从研究问题上，如果考察自我加 工的大脑对称性，通常应设为左右两个水平，中央电极单独分析。 回应：感谢审稿人的建议。确实，如果只考察自我加工的大脑对称性，左右两种电子水平就 可以了。但是，在本研究中，我们除了关心单侧化效应，还想了解中线皮层的自我加工效应。 因此，根据前人的研究(A. Chen et al., 2008; J Chen, Yuan, Huang, Chen, Li,