阻碍建筑创新设计原因研究.docVIP

阻碍建筑创新设计原因研究摘要：本文分析了阻碍建筑创新设计的几个原因，希望大家在以后的建筑设计过程中能够引以为戒。 关键词：阻碍；建筑；创新设计；原因；分析 Abstract: This paper analyzes several reasons of abstracting the building innovation design, hoping people can take warning in the architectural design process in the future. Key words : block; construction; innovation design; causes;analysis 中图分类号：TU3文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2012） 建筑作为城市的重要构成要素，不仅仅能反映出城市文化和历史，重要的标志性建筑也是一个城市的象征，它的好坏对一个城市的形象会产生很大影响。所以在建筑方案设计时不仅要关注建筑物本身，而且还应关注其是否与周围环境相协调，即要在城市规划设计的指导下对建筑进行设计，才能促进城市经济、社会的和谐、健康发展。建筑设计创新思维主体的内部障碍总习惯于将已有的固定模式机械地再现或套用过去的“正确思路”或“合格答案”，在问题解决的过程中往往会屡屡不加思考地用同一方法解决同一类问题。这种习惯性倾向可能会给我们带来许多好处，我们用它来处理口常事务和一般性问题的时候得心应手，使问题得到完满的解决。 1 传统定势 在思维加工过程中，主体对材料的选择组织，对问题的评价、解释，很大程度上取决于观念。历史上，每种观念的产生都是以当时的实践水平和历史文化发展为基础的，因而有它产生的根据和存在的合理性。当实践向前发展了，时代向前迈进了，深藏于人们头脑中的观念则不愿随实践和时代的改变而改变，而成为一种思维的惯性力。这时，原本适时的观念就变成了过时的观念，这种观念一般称之为传统观念。 传统观念是思维创新的重要障碍，它顽强地维护着它赖以存在的实践和社会基础，反对思维对现存事物进行超越。受传统观念的影响，人们就会因循守旧、墨守陈规，用老眼光、老套路、老办法去面对新问题。它使人的思维受原有的思维空间的限制，跳不出原有的框框，因}fit就无法实现对原有认识和现存世界的超越。因此，传统观念是阻碍思维创新的重要因素，是创新思维的大敌。 过去做建筑喜欢用简单的象征手法，二层房子四根柱子表现“二忠十四无限”，7米1代表建党，8米1就代表建军。马国馨院士也曾经陷入这种定势之中，他在回忆抗口战争雕塑园的设计时谈到:“我们一开始也做了方案，想往概念上套，因为七七事变发生在卢沟桥就在地上做了好多7’的形状，像箭头似的，这就显得有些缺乏想象力”。 这种简单的象征手法无疑是为使建筑设计获得更多的”理由”和“依据”，具有更丰富的“含义”并相信它们定能引起人们如何丰富的联想，获得怎样美妙的精神享受。但是，仅仅通过文字的方式给建筑加注脚，使人们从中“读出”在建筑中看不见也感受不到的东西，并由此体味出“丰富的”意义，恐怕是很值得怀疑的。这种解释和表达“含义”的方法往往穿凿附会，有时甚至达到可笑的地步。如郑州的“二·七”纪念塔，一定要造成两个七层的塔，连并在一起。造起来之后。实在矮胖得难看，只好改成九层。而其“雄辩”的解释是:九等十二加七，仍然象征“七七”! 2 崇洋定势 一些业主把“西化”和“现代化”划上了等号，认为到“西天取经”才能得到真经。这是中国开放后突然发现自己远远落后于西方、因而特别重视学习西方这一历史性状态有关的。这种现象的出现有历史的逻辑性，但并不意味着这种现象是永远合理的。这样的风气下，即使是建筑师自己做的方案，也要挂上合作设计的牌子。 在国内的重大建筑的中标方案中几乎很难见到中国建筑师的影子。从上海浦东国际机场、东方艺术大剧院到北京的“鸟巢”、国家大剧院、CCTV大厦，再到广州体育馆、国际会展中心，以及很多重要的楼盘项目等等，无一不是国外建筑设计师的作品。在颇受垢病的CCTV大厦设计方案上，中国建筑师似乎很想展开自己的话语，但在实际的评标中，橄榄枝却伸向了库哈斯。从业主到建筑师的“崇洋定势”，造成“挟洋人以自重”的误区，阻碍了创新成果的产生。 3 经验定势 除了传统观念之外，还有一种固定观念一一经验，它指的是人们在特定的实践领域和学科领域内形成的观念。在该实践领域、该学种范围内某种观念是适用的，但是超出这个范围，它们就可能变得不适用了。但是由于观念在思维中的惯性作用，人们总是习惯于用现有的观念去认识、评价面对的问题，而不管这个问题是否超出了现有实践和经验的范围，于是就产生了经验定势。经验定势与传统