学校水池灯电死小六童3.DOC

公共安全 學校水池燈 電死小六童 學號目錄 一、學校水池燈 電死小六童…………………校內水池燈電死童示意圖……………………………………………..6 四、我的觀點…………………………….……………7 五、政府與學校的觀點………………………….8 六、資料來源…………………………………………8 一、學校水池燈 電死小六童全身抽搐 手肘焦黑 發出劈啪電擊聲【吳世龍、林錫淵、魏斌╱高雄報導】校園暗藏殺機！高雄縣一名小六男童昨午和兩名弟弟及 一名小二鄰居回學校玩耍，他拿麵包要餵校門旁景觀池裡的魚時，疑遭漏電的投射燈電擊，下半身滑進水池，右手肘與投射燈電擊接觸點並發出「劈啪劈啪」的恐怖觸電聲；附近民眾雖協助報警並剪斷電源，但將許童抱出時已無呼吸，送醫後仍告不治，家長氣憤地要校方負責。發生悲劇的中正國小校方昨表示投射燈沒發生過漏電意外，不過警方仍將「殺人兇器」投射燈拆下帶回，重新接電檢測是否有漏電，據此追究學校及負責校園景觀美化工程的包商是否有疏失。高縣教育處昨要求各校全面檢查電器，確保校園安全。昨天是周末假日，中正國小六年級男童許照煌（12歲）帶著兩個就讀同校三年級與四年級的弟弟，及另名二年級鄰居梁姓男童，一起到學校玩耍；由於該校是開放校園，以水深僅及腳踝的景觀水池代替圍牆，內有民眾放養數十條魚，四名男童便拿出麵包餵魚。 觸電燒得皮開肉綻 警方調查，下午2時50分許，許童蹲坐在水池邊黑色投射燈旁，雙腳浸泡在水中，右手觸摸一旁的投射燈，結果當下觸電，下半身滑入水池，身體不斷抖動抽搐，無法說話。觸摸投射燈的右手肘更被燒得一片焦黑、皮開肉綻。許童兩名弟弟叫喊哥哥名字也無回應，讀小三的二弟伸手想要拉哥哥起來，卻遭觸電而收手。事後他無助地向警方說：「哥哥被電到，我想救他，但我被電到手麻麻的，也不敢靠近。」三童跑到學校對面工地，向工人求救高喊：「電到了！電到了！」在工地賣飲料的59歲男子洪振發見三童神色慌張，靠近一看許童已經昏迷。他先到學校警衛室求援，見警衛室無人，報警後跑回工地拿老虎鉗剪斷投射燈電線，將已無呼吸心跳的男童抱到人行道上；附近指揮交通的義警也趕來替男童做心肺復甦術急救。 媽媽：有心跳了嗎 許童弟弟打電話回家，告訴媽媽：「哥哥出事了！」許母趕到校門口見兒子情況危急，大喊：「許照煌你要趕快起來！」並心急地問義警：「有心跳了嗎？」隨後救護車將男童送到國軍高雄總醫院急救，但仍回天乏術，院方研判男童是觸電過久導致心肺衰竭死亡。中正國小校長張國松獲悉意外後趕回學校表示，校園景觀美化工程今年4月24日才完工驗收，沒發生過意外，也沒聽說有漏電，將請包商說明。許父無法接受兒子觸 電身亡，不斷質問張國松：「怎麼會好好的小孩在學校被電死？學校一定要負責。」張則承諾，會全力協助家屬辦理後事及申請相關理賠。高縣教育處代理處長李黛華說表示，「家屬可獲學生平安保險理賠100萬元，另有一筆數萬元的學生校外公共安全意外險，因許童家境不好，另外也將向教育部及縣府社會處申請急難補助。」高市法制局長許銘春說，學校有管理維護相關設施的義務，一旦確認燈座確有漏電，學校可能有管理不當之嫌，若家屬聲請國賠極可能成立。律師劉家榮也說，學校要 對校園意外負責，「這個案子絕對可聲請國賠，應可求償300、400萬」，家屬可向法律扶助基金會（0207-2693301）求助。 校內水池燈電死童示意圖 小六許童坐在學校景觀池邊餵魚，右手扶在池邊燈座上突然觸電。 許童觸電後倒在池裡，弟弟想要拉他時，有觸電感覺而縮手，跑出去求救。 附近小販拿了老虎鉗把電線剪斷才斷電，但許童送醫後仍身亡。高雄縣2009年 09月27日高雄縣一名小六男，他拿麵包要餵校門旁景觀池裡的魚時，疑遭漏電的投射燈電擊，下半身滑進水池，右手肘與投射燈 電擊接觸點並發出「劈啪劈啪」的恐怖觸電聲 我舉的這個例子是2009年所發生的一則與公共安全相關議題的新聞,雖然是幾年前的新聞但是對我來說卻非常的印象深刻,相信大家應該也記得這則新聞吧! 因為這起意外發生,奪走了一個小朋友的生命,我覺得學校應該設置漏電斷路器並且應當宣導公共安全重要性,這樣一來可以降低事故的發生,又因為發生事故的場所是在學校,也比較能確保學童們的安全! 五、政府與學校的觀點 政府對於這件事情,則說家長能向教育部及縣府社會處申請急難補助確認燈座確有漏電，學校可能有管理不當之嫌，校園景觀美化工程 /applenews/article/art_idIssueID(蘋果日報)