降低变电站高压室排风系统故障频次(第二操作队QC小组)2.pptVIP

济宁供电公司变电运行工区 第二操作队QC小组 2009年9月 前言 近些年来，随着社会经济的飞速发展，社会用电需求也节节攀升，而对电网的安全可靠运行的要求也更加严格了。在夏季供电负荷高峰的时期，变电站内高压室温度很高，需要用排风系统对其进行降温。如果此时排风系统出现故障，导致设备运行出现异常，会对电网的安全稳定运行造成一定的隐患。为了保障负荷高峰期变电设备的稳定、健康运行，小组选择以变电站高压室排风系统故障作为研究课题，进行攻关。 一、小组概况 三、选题理由 2009年2月11日小组根据2008年的检修记录对造成变电站高压室排风系统故障的现象进行统计分析，并绘制了如下表格 根据以上调查结果，我们按故障因数进行分类统计表： 小组按照统计表，绘出了风机故障的排列图。从排列图中可以看到，风机损坏是造成变电站高压室排风系统故障次数高的主要原因，为A类因素，应该采取切实措施。 2009年2月25日小组针对变电站高压室排风系统故障频繁这一主要问题，小组展开讨论、分析。确定了活动目标：降低变电站高压室排风系统故障频次;目标值为：将变电站高压室排风系统故障频次从3.75次/季降低到1次/季。 2、要因确认过程 确认一：针对“没有技术培训” ，2009年4月12日由侯冠清检查班组2009年的培训记录，见下表： 确认二：针对“继电器故障率高”，2009年4月18日由曹开玲、刘柱到马青变、大安变、柳行变等进行现场调查，发现继电器安装在风机下部，容易受到风机运行时的振动影响而故障；并查看了变电站高压室检修记录，发现2009年1月至4月，已经进行的5次检修工作中3次更换了损坏的继电器。见如下统计表： 结论：非要因 确认三：针对“没有出厂检验”， 2009年4月12日，成员栾心平、刘柱对仓库中存放的风机进行抽样调查，调查了45台风机，发现风机都具备产品合格证和出厂实验数据。 确认四：针对“风机轴承易损坏”， 2009年4月12日，成员栾心平、刘柱对更换下的损坏风机进行解体分析，发现15只风机中80%的故障原因为风机轴承严重损坏。 确认五：针对“没有建立定期维护制度”，2009年4月18日，成员栾心平、于克玉调查了班组管理系统，班组已经与2003年就制定了各变电站生产辅助系统定期维护制度，有专人负责并认真执行着。 确认六：针对“没有过温负荷系统”，2009年4月18日，成员孔凡涛、刘云军调查了各兄弟单位的变电站现场实际情况，并询问了相关生产厂家，在实际生产中，由于成本过高、稳定性较差等原因，现在还没有大规模采用加装了过温自启动装置的排风系统。且相关标准要求和兄弟单位的数据也都是相同在相同的设备情况下取得的。 结论：非要因 确认七：针对“没有合理清洗周期”，2009年4月18日，成员孔凡涛、刘云军调查了高新变、马青变、柳行变，发现的风机风叶没有积聚大量杂物；并查阅了检修记录，发现风机根据负荷情况于上半年和下半年要各清洗一次且上半年度清洗工作已经完成。 确认八：针对“运行场所温度高”，2009年4月22日，成员周海峰、刘柱对凤凰变、柳南变、中都变主变周围温度进行了现场测量，得到温度数据表。 对照风机使用条件，发现使用条件远远满足现场条件。 经过确认，我们找到了以下两个主要原因： 2009年4月下旬，我班QC小组针对两点要因，召开了分析会，提出了与之对应的各种解决方案，然后针对各个方案进行综合评估，从中选出最为合理的实施方案。 1、提出和确定改进对策 ①、针对继电器故障率高 ㈠改进对策方案的提出 小组成员针对继电器故障率高这一要因，提出了以下几条对策方案： ㈡试验评估、选择、确定对策方案 小组针对每条方案通过试验分析其经济性、可靠性、可实施性，进行综合分析评估： 1. 更换新型继电器 2. 改进继电器的电源输入 3. 改进继电器运行方式 ②、针对风机轴承易损坏 ㈠改进对策方案的提出 图12 小组成员针对风机轴承易损坏这另一要因，提出了以下几条对策方案： ㈡试验评估、选择、确定对策方案 小组针对每条方案通过试验分析其经济性、可靠性、可实施性，进行综合分析评估： 1. 直接更换风机 2. 更换易损坏的轴承 3. 改进轴承配合间隙 2、措施选择 对策方案确定后，QC小组经过仔细分析认真策划。 针对“改进继电器运行方式”这一对策，具体措施是： 制定合理可靠的集中控制改造方案 对比较老的变电站进行集中控制改造，提高继电器的可靠性；并对改进后的风机进行评估 逐渐将方案推广在变电站高压室的应用： ⑵针对“改进轴承配合间隙”这一对策，具体措施是： 1、针对轴承滚动游隙增大