地奥司明及七叶皂苷在治疗下肢慢性静脉功能不全中临床观察.docVIP

地奥司明及七叶皂苷在治疗下肢慢性静脉功能不全中临床观察.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
地奥司明及七叶皂苷在治疗下肢慢性静脉功能不全中临床观察

地奥司明及七叶皂苷在治疗下肢慢性静脉功能不全中临床观察[摘要] 目的 探讨地奥司明与七叶皂苷在治疗下肢慢性静脉功能不全(CVI)中的临床疗效。 方法 选择2008年1月~2011年12月我院血管外科收治的145例CVI患者,通过随机分组的方式获得地奥司明组和七叶皂苷组,分别为70、75例,分别就用药前、用药后第15天、第30天作为时间点给予评分并进行比较分析。 结果 同组比较中,用药后第15天、用药后第30天均与用药前的评分低,差异有统计学意义(P < 0.05),用药后第30天与用药后第15天比较差异有统计学意义(P < 0.05)。两组比较中,在用药后第15天比较差异无统计意义(P > 0.05);而在用药后第30天后,沉重感和腿部肿胀方面,七叶皂苷组评分显著低于地奥司明组,差异有统计学意义(P < 0.05);在疼痛和夜间小腿痉挛方面,两组比较差异无统计学意义(P > 0.05),但是七叶皂苷组评分低于地奥司明组。 结论 七叶皂苷和地奥司明作为静脉活性药物中的天然药物,能改善CVI患者的临床症状和体征,注意地奥司明的用药不良反应。 [关键词] 下肢慢性静脉功能不全;地奥司明;七叶皂苷;临床观察 [中图分类号] R543.6 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2012)08(b)-0057-03 Clinical observation of Diosimin and Aescine in the treatment of chronic venous insufficiency CAO Zhang Department of Gastrointestinal Vascular Surgery, the Central Hospital of Zhengzhou City, He′nan Province, Zhengzhou 450007, China [Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of Diosimin and Aescine in the treatment of chronic venous insufficiency (CVI). Methods 145 cases of CVI patients admitted to hospital with vascular surgery from January 2008 to December 2011 were selected and randomly divided into to Diosimin group (70 cases) and Aescine group (75 cases) respectively. In different time of before treatment, after treatment sections 15 d, after treatment section 30 d as a point, they were given a score and the analysis were compared. Results The comparison of the same group, after treatment section 15 d and after treatment section 30 d with the pre-treatment score was low, there was statistical difference (P < 0.05), after treatment section 30 d there were statistical differences in comparison with after treatment section 15 d (P < 0.05). Two groups, after treatment section 15 d showed no statistical difference (P > 0.05); after treatment section 30 d, the feeling of heaviness and leg swelling, Aescine group scores were significantly lower than the Diosimin group comparison of the existence of statistical differences (P < 0.05); pain and leg cramps at night, showed no statistic

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档