谎报配电变压器容量少付电费行为性质探析.pdfVIP

1案件回顾 于犯罪人的实施手段和被害人的主观状态不同：盗窃 —|兰堕三F三——一日田———型生幽监生 被告人吴某于2006年6月在某供电公司供电辖罪犯罪人采取秘密窃取的手段．且行为时被害人无意 区内投资办厂．由于生产需要，向供电公司递交了用电 志或违反被害人意志；而诈骗罪是犯罪人采取虚构事 申请书。供电公司实地考察后初步确定了供电方案。经 实或者隐瞒真相的方法，被害人又基于犯罪人的诈骗 过最终协商．供电公司为吴某架设了由吴某自购的 行为陷于认识错误，并基于这种错误认识将财产处分 250kVA配电变压器。双方签订了供用电合同，供电公 给嫌疑人。若受害人单方认识错误而处分财产给他人 司按照约定向用电人供电。2008年4月．供电公司在的．不属于刑法调整范畴．受害人可通过“不当得利”制 对用户配电变压器进行预防性试验过程中。通过对吴 度要求受益人返还。 某配电变压器预试数据的分析．得出其配电变压器实 4供电企业处理类似“窃电”行为的认识误区及对策 际容量为315kVA的结论。在和吴某交涉过程中，吴 《供电营业规则》第一百零一条明确了6种窃电行 某承认其对自购的配电变压器更换了铭牌，更改了容 为，供电企业面对这种案件时，在前5项不能与案件行 量标记。经核算，供电公司的电费及其他各项损失合计 为性质相符合时。往往会想到并直接适用第6项“其他 达12万余元。供电公司报案，吴某被检察院以盗窃罪 方法”的兜底条款，进而追究用电人窃电的刑事责任。 谎报醒龟羹屡翟容壁 够俺电贫行嚣惶蕊探析 王文哲 (721600)陕西省太白县供电分公司 提起公诉。在法院审理过程中，对吴某究竟是以盗窃罪 根据上述分析．用电人以窃取电能进而减少电费 或是以诈骗罪追究刑事责任成为此案辩论的焦点。 负担为目的的犯罪行为并不一定都构成盗窃罪。判断 笔者结合自己掌握的法理知识，通过分析案件和 罪名的成立不是以犯罪动机或犯罪目的来确定的，而 相关法律法规，认为吴某的行为构成诈骗罪，现试分析 是要以此种犯罪的构成要件来判断。 如下。 面对形形色色的电力犯罪案件．供电企业为避免 2关于诈骗罪的定义与特征 上述类似案件对企业造成重大损失．应从以下几个方 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对诈骗罪 面做好工作。 作了如下定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构 (1)办理用户用电申请时，严格审查客户文件与相 事实或者隐瞒真相的方法．骗取数额较大的公私财物 关电力设备性能。只有掌握了真实的资料与数据才能 的行为。欺诈行为的内容是．在具体状况下，使被害人 科学合理地规划施工．才能在情况发生改变时积极做 产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因 出反应来应对。才能主动正确地引导用户合法地履行 此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在与将来的 义务。案中供电公司若能在安装配电变压器时检测出 事实。只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。 配电变压器实际容量．就不会产生如此巨额的损失。 由此可见。诈骗罪(既遂)在客观上必须表现为特 (2)加强《供用电合同》管理，细化用户义务，加大 定的行为发展过程：犯罪嫌疑人实施欺骗行为～被害 违约责任。市场经济时代，合同契约是经营者双方的护 人产生或者继续维持错误认识一被害人基于错误认识 身符。据笔者了解，《供用电合同》以格式合同居多，内 处分财产一犯罪嫌疑人获得财产。结合本案。被告人吴 容僵化少有变通。面对形式各异的情形，合同有时