SAP2000非线性时称的一些知识.docxVIP

SAP2000非线性时称的一些知识时间:2009-02-25 00:00来源:/s/blog 作者:admin 点击:5437次好像只能考虑NLLINK的非线性，而绝不是材料非线性。 3。在模态非线性时程分析里，但是由于hinge单元没有滞回模型，在反向加载的过程中给出的力－位移曲线是错误的，检查一下正向屈服荷载（负值）和反相屈服荷载（正值）就可以看到，这是完全错误的。在Sap的li整理一些和论文相关的知识，希望能对论文进度有提高！ 中华钢结构论坛上一些人的帖子，整理一下： 一、主要是非线性方面的参数设置一些问题： 1。在非线性时程分析中，好像只能考虑NLLINK的非线性，其余单元都只是线性； 2。在pushover中定义的塑性铰也不能用于非线性时程分析。（有争议） 1.可以用只拉的cable单元模拟索单元，误差不大。至于悬垂效应，可以参看midas的手册，其中的cable单元是考虑了索的悬垂效应的，刚度矩阵不同。 2。P-delta是几何非线性，它主要用来解决刚度硬化和二阶效应的问题，而绝不是材料非线性。 3。在模态非线性时程分析里，只有NLLink单元起作用。在直接积分非线性时程分析里，NLLINk单元和Hinge单元都起作用。 4。Hinge可不可以用来作弹塑性时程分析？如第3条里所说，hinge在直接积分时程分析里起作用，但是由于hinge单元没有滞回模型，在反向加载的过程中给出的力－位移曲线是错误的，所以应该不可以用来作弹塑性时程分析，虽然在弹塑性时程分析里，它也能给出结果，但是错误的，可以参看下面的例子，检查一下正向屈服荷载（负值）和反相屈服荷载（正值）就可以看到，反相屈服荷载反而要大于正向屈服荷载，这是完全错误的。在Sap的link中有一种link叫plastic，它给出了理想的滞回模型，比较符合钢结构的弹塑性性能，可以用它来模拟。 sap2000v9.1.6以下的版本不能做结构的弹塑性动力时程响应分析，其塑性铰的定义仅针对pushover非线性分析的！对非线性动力时程分析无效！sap2000v9.1.6版本及其以上新增了fiber-hinger的定义，可以进行钢筋混凝土构件的塑性铰定义与设计，而钢结构的构件需要进行设计类型的修改才可行！对结构构件定义纤维模型的塑性铰之后，即可利用逐步积分法进行非线性弹塑性时程响应分析，不可以用非线性振型分解法求解！计算时间很长，并且需要很小的时间步长保证其收敛性与稳定性！推荐采用HHT法，alpha取-1.0或者利用wilson-thita法，thita取1.4。dt一般需要根据其计算的收敛情况进行适当调整，否则在软件自身计算调整过程中会出现发散！最近算了一个复杂结构的罕遇地震弹塑性时程响应分析，结构第一周期3.7s左右，计算步长0.002s，结构大多数主要受力构件定义了塑性铰，计算时间近30小时，结果比较合理，出现滞回曲线。但是不能显示塑性铰的分布！而且钢结构不能进行设计！混凝土的没有试过！ lixiaonan wrote: 最近在SAP2000的学习中遇到几个问题： 1.时程分析中linear和 nonlinear是否就是弹性时程分析和弹塑性时程分析？ 2.是否一定要定义Nlink或者damper之类的非线性构件才能进行弹塑性分析？ 第一个问题:不一定是时程分析,静力分析也有弹性和弹塑性,即线性和非线性.第二个问题:sap2000中的非线性分为几个部分,除了上述的几个之外,还有材料/塑性铰的非线性,这些在弹塑性时程分析的求解方法选择上可以体现出来:非线性模态时程分析只能考虑连接单元的非线性,但直接积分可以考虑所有的非线性. etabs和sap是不同的，etabs中的时程分析是FNA方法，无法考虑铰行为，但sap中时程分析有两种方法：FNA和直接积分的方法，直接积分就可以考虑铰行为，即材料非线性。 (责任编辑：admin)请问怎样用SAP2000进行屈曲分析 ?第一类稳定和第二类稳定怎么考时间:2008-11-23 00:00来源:/50428 作者:admin 点击:5522次表明给定的荷载还可以增加。屈曲因子为负数时，彩色显示铰的状态。 (4)、对于Pushover 的每一步，有效周期和有效阻尼可在屏幕查看、打印或保存至文件。 3、由于前几个屈曲模式可能存在非常小的屈曲因子，请问 屈曲分析后极限荷载在什么地方能看到？ 答：很简答： 1、第一类稳定计算可直接选用定义/分析选项数据对话框中的BUCKING选项，并对屈曲模态数和特征值收敛容差进行选择后计算。屈曲因子大于1时，表明给定的荷载还可以增加。屈曲因子为负数时，表明荷载反向时会屈曲。第一类稳定分析SAP能做刚性框架（桁架）稳定系数，壳体的平面外和平面内失稳，实体单元构成杆件的屈曲分析。同时在做线弹性屈曲分析前，可利用P-