隐私权概念的再界定_王利明.pdfVIP

　　 　　　　 王利明 　　　　隐私权在我国虽然已经得到广泛承认, 但是关于其边界等问题仍然存在 议, 需要继续研究。 隐 私权固然存在宪法上的基础, 但是主要属于民事权利的范畴。 它的具体属性应当是具体人格权而非 一般人格权, 而且应当在我国未来的《人格权法》 中得到规定。 隐私权主要包括生活安宁和私人秘密两 个方面, 未来隐私权 的内容也应当以此为基础进行发展和扩张。 个人信息资料权不宜纳入隐私权的范畴, 它是相对独立于隐私权的 一种权利。 　　　隐私权　民事权利　具体人格权 　　作者王利明, 法学博士, 中国人民大学法学院教授, 中国人民大学民商事法律科学研究中心专职研究员。 ① 　　 (Wallen) (Brandeis)1890 《》 “、” , 、 。 , , , 。 , “” , , 、 , , 。, , 。, , , 。 、 , , , 。, , 。, () , , “” (constitutional priva- cy), , 。 《》 4 5 ① See Samuel D.Warren Louis D.Brandeis, “The Right to rivacy”, 4 Harv.L.Rev., 1890, p.193. — 108 — ② 、 (self-incrimination)。 1964 , rosser ③ , 。 1965 , Griswold v.Connecticut , ④ 4 5。 1973 , (Roe v. ⑤ Wade), , 。, 。, , 。 , 、 , 。, , , 。1983 , , 、、 、 ⑥ 。 , 。 , , , 。, , , 《 ⑦ 》 2 1 、 、 ⑧ 。 , ⑨ 。 , , 。, , , 10 。 , , 。 11 。, , , , 12 。 。, , 。, , 。, 、 、 , 。 , 。, , , ② See Richard G.Turkington Anita L .Allen, Privacy, second edition, West Group, 2002, p.24. ③ : (Intrusion upon seclusion); (Appropriation of name or likeness); (ublicity given to private life); (ulicity given to unreal image)。。See rosser, TheLaw of Torts, 3rd ed, 1964, p.843. ④ See Griswold v.Connecticut, U.S.Supreme Court, 381 .S.479 (1965). ⑤ See Roe v.Wade, 410 .S.113 (1973). ⑥ Vgl.BVerfE 65, 1. ⑦ , 。 ⑧ See Blanca R.Ruiz, Privacy in Telecommunications, Kluwer Law International, 1997, p.51. ⑨ See Margaret C.Jasper, Privacy and theInternet:YourExpectations andRig