比较政治学 第二章.pptVIP

主要内容 比较政治学的历史发展 比较政治学主题的变迁 比较政治学发展的动力 第一节 比较政治学的历史发展 一、早期的比较政治研究 二、近代的比较政治研究 三、第二次大战后的发展 一、早期的比较政治研究 1、古希腊时期 亚里士多德为杰出代表 创造了“政治学”一词 《政治学》是比较政治研究的经典著作 关于古希腊城邦的比较政治研究德逻辑成为比较政治学研究实践的基本特征。 亚里士多德比较研究的操作步骤 提出适合于进行比较分析的问题； 收集古希腊城邦国家的个案材料； 在个案史研究的基础上按照三个相关性准则对城邦国家进行分类；（准则一是最高统治者的数量，准则二是行为方式，准则三是阶级结构即不同阶级间权力分配的方式） 将这一分类结果与稳定和不稳定联系起来，研究何种政体最不稳定或者最为稳定，由此得到最后的结论。 2、文艺复兴和启蒙时代 思辨性的假设：肇始于“自然状态”的人类历史发展考察。 空想性的推演：归宿为“乌托邦”的人类社会发展分析。 意义 使历史纵向比较成为一种普遍的确当的论证方式。 提出了关于整体分类的基本框架并加入了新的明确的价值判断（民主、权力平衡与制约、全人类福祉）。 局限性 主张政治历史与政治发展的直线论，民主被认为最好的政府组织形式和人类历史发展方向，导致对不同类型的政治制度经验研究和分类研究兴趣的丧失。 比较研究空间上的狭隘（仅限于欧洲诸大国）和时间矢量上的前后相继。 方法上未形成系统规范的理论论证，仅仅是朴素应用。 二、近代的比较政治研究 （一）由纯思辨转向以经验研究为基础。 设立暗喻的参照物 （法）托克维尔：《论美国民主》、《旧制度与大革命》 (英)白哲特（最早采用比较研究方法分析政治制度的学者之一）：《英国宪政》 （美）伍德罗·威尔逊：《国会政体》、《论国家》 明确的比较研究 （俄）奥斯特罗果尔斯基《民主政治与政党组织》 （瑞士籍德国）米歇尔斯《政党论》 （二）马克思和马克斯·韦伯更高层次的比较研究取向 1、马克思的比较研究 “要对资产阶级经济学全面地进行这样的批判，只知道资本主义的生产、交换和分配的形式是不够的。对于发生在这些形式之前的或者在比较不发达的国家内和这些形式同时并存的形式，同样必须加以研究和比较，所以，到目前为止，总的说来，只有马克思进行过这种研究和比较，所以，到现在为止在资产阶级以前的理论经济学方面所确立的一切，我们也差不多完全应当归功于他的研究”。（恩格斯语） 马克斯·韦伯比较研究中的“理想类型”（ideal type） 韦伯的“理想类型”可以划分为三大类： 第一类是具体的历史事件的理想类型，或者说是由历史的特殊性确定的理想类型； 第二类是由社会现实的抽象因素组成的理想类型； 第三类理想类型是一种特定类型的理性化的“重构”，或者用海克曼的话说，是“建立在行动者动机基础上的纯粹的行动类型”。 （三）对比较研究的方法论认识有了比较明显的突破——从孔德到杜克海姆的科学化发展 1、孔德：比较研究是最为重要的社会科学研究方法 “对地球上不同区域的人类社会的不同生存状态进行比较－－这些状态相互之间没有依赖关系。用这种方法就可以同时观察发展的不同阶段”。 “对人类连续状态的历史比较研究不仅是新的政治哲学的手段，也是这门科学的基础”。 2、杜克海姆：比较的方法是“间接的实验方法” “我们只有一个方法证明一个现象是另一个现象的原因，这就是比较它们同时出现或同时消失的情况，考察它们在不同环境下结合时表现出来的变化是否证明它们是相互依存的。” “比较社会学不是社会学的分支，而是社会学本身，因为它将不再是纯粹记述性的，而是力求说明事实”。 三、第二次世界大战后的长足发展 （一）长足发展的原因 1、法西斯主义在欧洲兴起及其影响：历史直线论破灭，对革命、战争和法西斯主义的关注也研究。 2、社会主义阵营的建立，吸引了研究者的注意力。 3、亚非等民族解放运动，促发了研究的热潮。 4、社会科学其他主流学科中的学理发展的促进 第一，许多新的历史社会学和社会学理论的学理概念和洞识的提出，对比较政治研究领域有着重大的推动作用，其中尤以人类学和社会学学科中的功能主义分析理论最为突出。 第二，有关文化和人类个性的人类学、心理学部心理分析研究方面所取得的长足发展同样影响若比较政治的发展。 第三，对于西方国家自身政治进程的研究中开始引入新的概念和方法。 第四，有关非西方国家制度的研究资料越来越多，相关知识的积累达到了一个新的高度并由此对整个学科领域产生了深刻的触动。 比较政治学的历史演进 四、比较政治学研究在中国 表现出非常独特的情形： 一方面，中国早有比较研究的传统； 另一方面，这种比较研究的传统较之于西方有着相当不同的内涵和意义。 （一）早有比较研究的传统 中国的成文典籍随处可以看到比较方法的应用。 司马迁《史记》，分类体系