人口转变理论.ppt

;;; 二、人口转变理论; 1.人口转变的三阶段理论; （1）兰德里的三阶段模型。兰德里认为, 描述和理解从一种高生育率、高死亡率的人口体系向一种低生育率、低死亡率的人口体系的长期变化是人口理论的一项中心任务。为了强调这种根本的转变, 朗德里冠以“革命”的称号。 兰德里描述的转变模式分为三个阶段: 1.第一阶段是原始阶段,是不限制生育的时代。以自然生育率为特征, 即经济因素对生育率没有限制作用, 人口增长由死亡率波动所决定。 2.第二阶段是中期阶段, 是限制生育达到了普及的阶段。为了努力维持已经取得的生活水平, 人们开始限制婚姻—晚婚或者不婚。虽然这两个阶段展示的人口模式都是均衡模式, 但不排除一些时期生育率提高、死亡率下降带来的人口增长。 3.第三阶段是现代阶段，是人们自觉限制家庭规模的时代。与过去相比有了根本性突破: 不断追求更高的生活水平导致夫妇限制其婚内生育率, 人口均衡不复存在，而“人口减少” 成为一种实际可能性。; 兰德里把上述三个人口发展阶段之间的转变，特别是向现代阶段的转变，成为“人口革命”，表明他认为不同阶段之间有质的差别。 他的理论模型是为了说明法国出生率和自然增长率持续下降的原因，所依据的主要是西欧特别是法国的人口资料。他从具体的历史资料出发做一般性的推理，最先勾画了人口转变的轮廓，是很难能可贵的。然而他的模型还缺乏有力的科学论证，也未深入分析转变的条件和原因，对出生率和死亡率的变动的论述还未形成为成熟的理论体系。但无论如何，他奠定了人口转变论三阶段模型的基础。; （2）汤普森的三阶段模型。汤普森试图把欧洲人口发展的经历纳入也能应用于其他地区的理论结构中来。在这个理论结构中, 他将世界各国在1908一1927年间的数据按他们的人口增长模式划分为三类: 第一类国家包括北欧、西欧和美国, 从19世纪后半叶至1927年, 他们的自然增长率从很高水平降到了很低水平, 并且不久将变成静止人口并开始出现人口下降; 第二类国家包括意大利、西班牙和中欧一些地区, 出生率、死亡率都发生了下降, 但在未来一定时期里, 死亡率将与出生率同样快速下降, 甚至比出生率下降得更快。这些国家将保持稳定的或是逐渐增大的人口增长率; ;; （3）诺特斯坦的三阶段、三类型模型。在汤普森的文章发表16年之后, 即1945年, 诺特斯坦又对他的文章的思想给予了极大的关注, 发表了《人口--长远观点》，并将汤普森所划分的A、B、C三类增长模式分别命名。诺特斯坦称A 模式为早期下降，B 模式为转变增长,C模式为高增长潜力。 人口转变(demographic transition )这一术语也随之诞生。诺特斯坦将空间上三种模式拼接为时间上依次发生的转变阶段, 那么正是一个国家从高出生率、高死亡率, 走向低出生率、低死亡率(即从潜在的高增长走向早期下降)的时期是人口快速增长(即转变增长)时期。;; 诺登斯坦的理论对人口自然变动的分析和类型的划分，比汤普森的模型更接近人口转变的实际情况，但是也还缺乏理论深度。他后来的著作对人口转变的社会经济条件有更充分的分析，对理论模型也做了修正。;（4）莱宾斯坦的三阶段模型及其修正 《经济落后与经济增长》 第一阶段属于“传统习俗社会”。人口的生活水平极其低下，生活资料稀少，死亡率很高，人口寿命很短。 第二阶段属于现代社会前期。死亡率逐步下降，但出生率尚未对早起的现代化条件做出反映，出生率的下降滞后于死亡率，人口增长加快。 第三阶段属于现代社会。人口出生率逐步下降，与不断下降的死亡率接近，形成低水平的人口增长率。 ;;2.人口转变的四阶段模型; 第四阶段是完全工业化阶段，亦即完成了“城市工业社会”转变和实现现代化的阶段。出生率和死亡率都降到很低的水平，死亡率保持稳定的低水平，出生率略有波动但趋于世代更替水平，人口自然增长率很低，甚至降到零或零下。 这个理论模型比他的三阶段、三类型模型更富有概括性，也比较近似地表现了人口转变的历史过程。然而不足之处是未能反映诺登斯坦人口转变轮中，分析工业化以外的社会经济因素的影响的主要观点。;（2）柯尔、胡佛的四阶段模型 《低收入国家的人口增长和经济发展》 第一阶段，属于农业低收入经济，以高出生率和高死亡率为特征。 第二阶段，经济