战略思维决定未来成败.docVIP

战略思维决定未来成败 究竟是物质决定精神，还是精神决定物质。唯物论者与唯心论者争论了几个世纪，莫衷一是。不可否认的是，精神对物质有巨大的反作用，究竟有多大我们不好说，有时可能是决定性的力量。中国为代表的东方文明与欧美的西方文明有着巨大的思维差异，中国为代表的大陆文明与美欧为代表的海洋文明对待战争的态度也有着巨大的不同。最近上海合作组织的“和平2010”联合军事演习，美日的登岛联合军事以及美韩的联合军事演习都凸显了双方在对待战争态度的巨大差异和军事思维的巨大不同。我们是和平，讲究的是防御，他们却是以中国为假想敌的攻击战。究竟是最好的盾牌，还是最锋利的长矛，我们需要深思。?????中国的战争思维出发点是和平，我们目的是和平。我们思维逻辑的是“和平—战争—和平”。我们以和为贵，追求和平是我们的最终目标。西方包括日本的思维起点是战争，他们是为了掠夺，扩大生存空间。西方列强的思维逻辑是“战争—和平—战争”，在很多西方军事家看来，和平不过是两次战争之间的间歇。我们讲和平，主张静；西方将扩张，主张动。一静一动反映了两种文明的巨大差异。这是陆地文明和海洋文明的对立。中国是典型的陆地文明，我们是温良敦厚、中正仁和的，追求自然超脱，没有很强的攻击意识。西方（包括小日本）是典型的海洋文明，他们追求超越，喜欢挑战，具有强烈的危机意识。我们是顺从的，循序渐进，带有大陆文明、农耕文明的典型特征，具有时间连续一贯性；西方文明是向外发散的，具有强烈的海洋文明、工业文明的特点，具有空间扩张性。就拿最近的钓鱼岛事件来说，也反映出岛国与大陆国家的冲突和文明差异。日本大和民族的变态性先不与置评，日本的岛国特征决定其具有强烈的海洋意识，它带有先天的攻击、扩张文明基因。日本人是不会把钓鱼岛还给中国的，日本人宁可养珊瑚把堡礁变成岛屿，珍惜每一寸土地，又怎么会把钓鱼岛还给我们，放弃到嘴的肥肉呢。日本人，美国人从中国低价掠夺稀土资源，密闭封存沉入海底，以备将来之需，而不开采自己的资源。这就是西方海洋文明危机意识的最好体现。有人说这是我们长期以来天朝上国、地大物博的思维所致，个人以为更深层次的是两种文明中间的不同。中日之间的矛盾不是两个国家间的冲突，更深层次的是两种文明间的冲突。在意识形态冲突已经淡去的今天，未来更多的是文明间的冲突，可能是下一次战争的导火索。伟大的战略学家亨廷顿就预言未来的战争将是文明之间的冲突。伊斯兰文明与西方文明之间的冲突就已经了印证了这为战略学者的观点。????我们追求和平没有错，我们的出发点是正确的。但是在一个充满狼群的世界里，我们需要要把自己变成一只会攻击的羊。别人主张进攻，我们光是单纯的防御是不够的。别人已经剑指东方，矛头直指家门口，我们光有坚固的盾牌是不行的。我们可以以盾制矛，不要忘记了，我们同样可以以矛制矛，进攻也是防御的一种手段。我们要以静制动，同时我们一样可以以动制动。????不要等“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫发出最后的吼声”，不要等刀已经架在脖子上了我们再反抗。生于忧患，死于安逸。我们需要危机意识，强大自己。日本以及美国重返亚洲，包括我们的苏联老大哥的崛起，任何一个大国的崛起，我们都要引起高度的重视。300年前，英国的一位首相就说过“没有永远的朋友，也没有永久的敌人，只有永恒的利益”。正所谓防人之心不可无，害人之心不可有。我们需要忧患意识，需要意识到身边的危机，我们与他们要合作，但也不可麻痹大意。我们热爱和平，我们需要保卫和平，有时候我们更需要争取和平，光保卫还是不够的，还需要去争取。天下没有免费的午餐。我们以和平换和平，我们也需要战争来争取、捍卫和平。我们用和平对抗战争，我们也需要用战争对抗战争。人无远虑，必有近忧。中华民族警钟长鸣，防患未然吧。马其诺防线的溃败值得我们借鉴，没有不可逾越的长城，没有牢不可破的城墙。????今天思维就决定了明天的走向，对于个人是这样，对于一个民族同样如此。今日战争思维决定了明天国家的成败兴亡。持剑在手才是我们捍卫民族利益坚不可摧的金盾。回顾战争，珍爱和平；回首往事，发现真相；回望历史，镜鉴当下。二战的硝烟早已散去，战火早已熄灭，化作历史长河中的鹅卵石。二战中的那些人，那些故事早已化作青烟，散入天空，成为后人偶尔还会讲起的故事。人类的整个历史也就是一个故事罢了。面对今天日趋紧张的国际军事局势，面对外国鬼子在中国家门口的挑衅，每一个有血性的中国人，都要争做起来，挺起不屈的脊梁。我们需要冷静，需要理智，我们懂得战争的残酷，我们就要更加珍惜来之不易的和平。我们不会随意挑起战火，但我们也绝不允许别人践踏我们的和平。我们痛恨战争，但我们也不畏惧战争。我们会为正义而战，为和平而战，为了学生的朗朗书声而战，为了父母妻子的平安而奋斗到最后。了解那些过去的战争，我们也许会更了解对手。做到知己知彼，做到未