单侧游离缺失不同修复方法的咬合力学分析.pdfVIP

单侧游离缺失不同修复方法的咬合力学分析.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
. 148. 北京口腔医学 Z∞8 年第 16 卷第3 期 Beijing Journal of Stomatolol1:V June 2C削. Vol 16. No.3 ·临床研究· 单侧游离缺失不同修复方法的咬合力学分析 温颖张良琼谭包生 [摘要】 目的 分析单侧游离缺失不同修复方法咬合力分布情况与特点及与天然牙列咬合力分布的差异。 方法 采用 T-Scan 咬合分析仪进行体内咬合力分布及咬合时间的测定。实验组为单侧游离缺失患者,按照修复方 法不同分为种植组(种植固定义齿修复患者,15 名)和支架组(铸造支架活动义齿修复患者,13 名)。对照组为正常 牙列(15 名)。比较种植组、支架组与正常组咬合力分布的差异。结果 从出现牙尖交错位到最大咬合力的时间: 正常组、种植组和支架组的均值分别为:0.39 s 、0.42 s 和0.62 s ,三组间差异元统计学意义。正常组与种植组、支架 组左右向位移均无显著性差异;正常组与支架组有显著性差异。正常组、种植组和支架组3 组之间前后向位移均 有显著性差异。结论 种植义齿和活动义齿修复区域均出现咬合力偏低趋势,但种植义齿达到牙弓的左右向咬合 平衡,与对侧天然磨牙咬合力较接近,较接近天然牙列的咬合力分布。而活动义齿在牙弓的左右向和前后向都未 能达到天然牙列的咬合力平衡。 [关键词】 咬合力中心; 咬合力分布; 单侧游离缺失 [中固号】 R783.6 [文献标识码】 A [文章编号】 H脂-673X(2∞8 )03 -0 148-M Analysìs of 创:clusìon of dìfferent prωth耐s for unllateral dìstal-e剖ension WEN Ying , ZHANG μang-qiong , TAN Bω-she暗. Capital Medical University sc如ol of Sωmaωlogy. Beijing 1α)()SO ,China [Abstract Objec1ive To investigate the occlu盹1 force distribution of different prosthesis for restoration of unilateral distal-extension . Methods T - scan 11 occlusal analyzer w.幽 used to test 也e occlusal force distribution in Kennedy 11 (K 11) patients with different prosthesis. The experimental group w田 divided into two groups according to different prosthesis , implant group (fixed restoration supported by the single t∞th implant , 15 cases) and framework group (removable partial denture group , 13 cases ). The control group were volunteer百 with normal dentition (15 c幽es). Results The average maximum-load time(MLT)of control group , implant group and framework group w嗣 O. 39s ,0. 42s and O. 62s respectively , among which there w田 no significant difference. There w幽 no significant difference in horizontal displacement of center of f

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档