论我国单位犯罪单罚制的弊端及完善论文.pdfVIP

第29卷 第2期 山西 青 年 职 业 学 院 学 报 Vo1．29 No．2 2016年 6月 JournalofShanxiYouthVocationalCollage Jun．，2016 【政治 ·法律】 论我国单位犯罪单罚制的弊端及完善 范肇宇 (华东政法大学 法律学院，上海 200050) 摘 要：单位犯罪是一种特殊的犯罪聚合体，其中包含了自然人和单位的双重犯罪因素。我国目前对单位犯罪的处罚 采用了双罚制与单罚制并轨的模式，其中单罚制的处罚依据存在着较大争议。结合我国的立法精神和国际立法潮流， 对于 目前我国刑法规定实行单罚制的单位犯罪，立法可以考虑将其修改为双罚制。实行完全的双罚制处罚制度，不仅 符合传统刑法理论。顺应我 国刑罚 目的，在现实司法层面上也能更为有效地加强单位的 自律，减少单位犯罪对我国社 会造成 的危害。 关键词：刑罚；单位犯罪；单罚制；双罚制 中图分类号：D924 文献标识码 ：A 文章编号：2095—7637(2016)02—0058—04 综观世界各国的刑事立法，单位犯罪或者说法人犯罪都 理论和实践中也不认可单位犯罪的存在。但是由于社会经济发 是其中必不可少的内容。我国自设立刑法典以来，关于单位犯 展过程中很多犯罪都是由单位组织实施的，由此刑法条文只能 罪的理论也在不断进步和深化。目前我国 《刑法》第 31条规 规定处罚单位的直接责任人员。这种近似于我们 目前刑法规定 定：“单位犯罪的，对单位判处罚金 ，并对其直接负责的人员和 中单罚制的处罚方式是由当时特殊的法制背景所决定的。我国 其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定 1997年新刑法全面承认了单位犯罪，而单罚制的存在显然是与 的，依照规定。”据此，我国目前对于单位犯罪的处罚模式是以 刑事立法相冲突的。因此，在承认单位犯罪主体的前提下，单罚 双罚为主，单罚为辅。那么 ，这看似约定俗成的处罚模式是否 制是否违背法理及有无存续的必要，就成为了一个值得深入探 符合刑法原理 ，又是否适应当今单位犯罪的特性呢?笔者认 讨的问题。 为 ，目前我国针对单位犯罪的单罚制处罚方式是违反刑法原 从历史的维度加以考察，可以发现，转嫁制和代罚制都是早 理和司法实际的，应当对这一制度作出修正或删除，并就此确 期单位犯罪的处罚原则 ，而双罚制则是现代法制社会条件下相 立完全的单位犯罪双罚制处罚制度。 对比较成熟的单位犯罪处罚制度。以代罚制为例，代罚制的产生 具有特定的历史背景和法制条件。在当时的大陆法系国家，法人 一 、 单位犯罪处罚模式概说 被认为是没有犯罪能力和受责能力的，但是法人犯罪的现象又 是客观存在、不可避免的。为了解决这一矛盾，当时的立法者只 目前单位犯罪的处罚制度有单罚制和双罚制两种处罚原 得规定处罚实施单位犯罪的单位内部人员。由此 ，从本质上来 则。所谓双罚制，又被称为两罚制，是指对于单位犯罪既处罚 犯罪的单位，同时也处罚与单位犯罪有关的自然人。单罚制在 说 ，单罚制的产生即是立法者从不承认单位犯罪到有限承认单 位犯罪的一种 “过渡与妥协”。这一点从我国1979年 刑《法》对于 理论上可以分为转嫁制与代罚制两种类型。转嫁制是指对于单 单位中责任人员的处罚规定就可见一斑。 位犯罪，只处罚单位而不处罚单位成员的制度。而代罚制顾名