tppa、elisa、rpr三种方法检测梅毒的灵敏度及特异性对比论文.pdfVIP

ChineseJournalofHuman V01．26No．5 ·75· 中国性科学2017年5月第26卷第5期The SexualityMay，2017 ·性传播疾病· DOI：10．3969／j．issn．1672—1993．2017．05．024 TPPA、ELISA、RPR三种方法检测梅毒的灵敏度及特异 性对比 贾伟1 褚福禄1 张杰2 邹建文1△ 1山东大学附属省立医院医学检验部，济南250021 2山东大学附属省立医院皮肤科，济南250021 【摘要】 目的：探讨梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及梅毒血浆 的快速血浆反应素试验(RPR)等三种方法检测梅毒的灵敏度及特异性对比差异，为临床上挑选合适的梅毒 检测方法治疗梅毒提供有效依据。方法：回顾性收集本院血液学中心于2014年1月至2015年12月接受住 院治疗的68例梅毒感染患者作为观察对象，同时采用TPPA、ELISA及RPR三种检测方法对患者血清标本 进行梅毒检测，并对三种梅毒检测方法准确率、特异性、灵敏度及方法之间统计分析进行评估。结果：研究 发现TPPA法和ELISA法检测的准确率显著高于RPR法，且差异具有统计学意义(X2=3．942，P=0．016)。 TPPA法的特异性与灵敏度均比其他两种方法高，TPPA法的特异性与灵敏度高于ELISA法，且差异具有统 计学意义(，=3．252，P=0．041)。ELISA法检测的特异性与灵敏度显著高于RPR法，且差异具有统计学意 0．002)。结论：TPPA检测方法对于梅毒诊断具有快速、有效、特异性高及灵敏度高的效果，可用于确诊梅毒 感染的血清学检测方法，具有较高的临床应用价值。 【关键词】TPPA；ELISA；RPR；梅毒；灵敏度；特异性 The and of andRPRin JIA sensitivityspecificityTPPA，ELISA detectingsyphilis Wei。，CHUFulu。， ZHANGJie2．ZOU Provincial to Jianwen…．J．DepartmentofClinicalLaboratory．砚eHospitalAffiliatedShandong Provincial to University，Jinan250021，Shandong，China；2．DermatologyDepartment，％eHospitalAffiliated University，Jinan Shandong 250021，Shandong，China the and of ag— 【Abstract】Objectives：Toexploresensitivityspecificitytreponemapallidumgelatinparticle immunosorbent test(TPPA)，enzyme—linkedassay(ELISA)andsyphilisplasmarapidplasmareagin glutination of orderto effectivebasisfor clinicaltreatment test(RPR)indetectingsyphilis，in provide choosingappropriate totalof68 with infect