史说清华简七赵简子中的上将军.doc

史說清華簡七 （首發） 王寧 棗莊廣播電視臺 清華簡七 趙簡子既受將軍，在朝，范獻子進諫曰：“昔吾子之將方少，如有過，則非子之咎，師保【1】之罪也。就吾子之將長，如有過，則非子之咎，傅母之罪也。今吾子既為將軍已，如有過【2】，則非人之罪，將子之咎。子始造於善，則善人至，不善人退子始造於不善，則不善人至，善【3】人退。用由今以往，吾子將不可以不戒已！”【4】 整理者注將軍 “（趙簡子）曾為晉國下軍佐、上軍將、中軍佐、中軍將，在晉國政治舞台上活躍四十餘年。從上下文意看，此時趙簡子為將已有很長時間，士鞅還健在，是他的上級，因此簡文反映的時代可能是士鞅為中軍將、趙鞅為上軍將的時候。‘’字係首見，由宀、黽、廾三部分組成。根據楚文字的用字習慣，此字也可以隸定作‘’，分析為從宀、從龜、從廾三部分。‘黽’或‘龜’很可能是聲符，可以沿著這個線索去解讀。簡文中作將軍的限定語。一說‘’從蠅省聲，讀為‘承’，訓為‘繼’，受承指繼承，‘將軍’係動賓結構。1 楊蒙生先生認為“簡文‘受將軍’可能讀為‘受命將軍’，指趙簡子繼承父職而被命為將軍”。2程浩先生讀為“孟將軍”，認為“所謂‘孟將軍’或即‘上軍將’之別稱。”3 對於”字，筆者在《釋楚簡文字中讀為“上”的“嘗”》一文中認為就是《廣雅·釋詁一》：“尚、興、轝、舁，舉也”的“尚”之或體，簡文中“尚將軍”也就是“上將軍”。4拙文發佈後，又有很多學者對此字進行了討論，如陳偉先生認為此字讀為“命”，“ ‘命將軍’可能類似于命卿，是得到天子任命的將軍。”5另外有簡帛網-簡帛論壇《清華七〈趙簡子〉初讀》中的各家看法，許文獻先生《清華七〈趙簡子〉从黽二例釋讀小議》一文臚列甚詳，茲不具引；許先生認為此字讀“裨”，訓作“副”或“偏”，“裨將軍”為傳世文獻習見之將軍稱號。6 首先說釋讀為“承將軍”或“受命將軍”是不合適的，因為從范獻子的話里可以看出，趙簡子這次擢升新職務之前，他已經做了很多年的將軍，如果這時候再說繼承將軍或受命為將軍已經毫無意義，與文意是不符合的。所以，“將軍 有學者明確反對“上將軍”之說，比如林少平先生說： “晋國的六軍大體上分爲‘上軍、中軍、下軍、上行、中行、下行’。所謂‘將軍’是指‘將某軍’之義。《史記?趙世家》：‘趙朔，晋景公之三年，朔爲晋將下軍救鄭，與楚莊王戰河上。’據我個人考證，趙族所屬之軍爲晋國的‘下軍’。如國家多軍出戰皆是臨時指定某一位卿大夫統領，稱爲‘統帥’。以晋國的軍事制度，是不可能有‘上將軍’之類的軍職存在。”7 林先生認為晉軍中不可能有 對於字形的分析釋讀，拙文中已具，這裡不再重複，主要想從歷史的角度分析一下“將軍”釋讀為“上將軍”的可能性。 筆者認為有必要討論一下晉國三軍六卿的稱謂問題 “晉文公回國即位後始建三軍，創立六卿制。六卿既為軍隊將佐，又負責治理國家，掌管晉國政治、軍事和外交事務。晉國軍隊以中軍最為尊貴，其次為上軍，再次為下軍，晉國建立三行、新軍的時候也是遵循中、上（右）、下（左）的次序，中軍統領上軍，上軍統領下軍，推而下之。體現在六卿中其排序為：中軍將、中軍佐、上軍將、上軍佐、下軍將、下軍佐。其餘順推。本軍內部軍將領導軍佐。在遇到上級不同的命令時，應該服從本軍將佐。晉國六卿的任命遵循世卿世祿制、順次升遷、依次遞補、數個卿族輪流執政的原則，在這些原則的規定和協調下，晉國六卿在晉國各項事務中發揮著重要作用。”8 因為晉三軍六卿的將、佐是順次升遷、依次遞補、數個卿族輪流執政，所以林少平先生考證“趙族所屬之軍爲晋國的‘下軍’”之說殊不可據，隨著六卿的變動，為下軍將佐的可以擢升上軍將佐，為上軍將佐的可以擢升中軍將佐，并非一直固定於某一軍，趙簡子初為下軍佐，後來逐漸擢升至六卿中排第二位的中軍佐便是明證。 這裡面 《僖公二十七年》：“乃使郤縠將中軍，郤溱佐之；使狐偃將上軍，讓於狐毛而佐之；命趙衰為卿，讓於欒枝、先軫，使欒枝將下軍，先軫佐之。” 《文公二年》：“晉侯禦之，先且居將中軍，趙衰佐之。” 《文公六年》：“晉蒐于夷，舍二軍，使狐射姑將中軍，趙盾佐之。” 《文公十二年》：“趙盾將中軍，荀林父佐之；郤缺將上軍，臾駢佐之；欒盾將下軍，胥甲佐之。” 此類敘述尚多限於篇幅不盡舉將軍”釋讀為任何一個“某將軍”都是在推測，因為目前都沒有直接的文獻證據，只是要看哪個更具合理性。 《史記·齊太公世家》里最早使用了“中軍將”這個名稱： “晉使郤克以車八百乘為中軍將，士燮將上軍，欒書將下軍，以救魯、衛，伐齊。” 這里面出現了“中軍將”，這個“將”明白地該是名詞，或者說是官職之稱了。而《左傳·成公二年》的相關記載是： “郤克將中軍，士燮將上軍，欒書將下軍，韓厥為司馬，以救魯衛。” 還是老套路稱“將中軍”，“將”仍是動詞，并不說“中軍將”，可見 “魏子，中軍帥，故謂之將軍。” 孔疏： “晉使卿為軍