早期农业聚落的野生食物资源域研究-第四纪研究.PDFVIP

第 ３０卷　第２期 第　四　纪　研　究 Ｖｏｌ．３０，　Ｎｏ．２ 　２０１０年３月 ＱＵＡＴＥＲＮＡＲＹ　ＳＣＩＥＮＣＥＳ Ｍａｒｃｈ，２０１０ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１７４１０．２０１０．０２．０２ 文章编号　　１００１－７４１０（２０１０）０２－２４５－１７ 早期农业聚落的野生食物资源域研究 ———以长江下游和中原地区为例 ① ② ① 秦　岭 　傅稻镰（ＤｏｒｉａｎＱＦｕｌｌｅｒ） 　张　海 （ 北京大学考古文博学院，北京　１００８７１； 伦敦大学学院考古研究所，伦敦　ＷＣ１Ｈ０ＰＹ） ① ② 摘要　　遗址资源域分析（ＳｉｔｅＣａｔｃｈｍｅｎｔＡｎａｌｙｓｉｓ）已被广泛应用于对史前经济和人类行为模式的研究中，有别于 西方普遍采用的“遗址外”（ｏｆｆｓｉｔｅ）研究模式，本文提倡一种以“遗址内”（ｏｎｓｉｔｅ）为核心的研究方法。主要通过遗 址所见大植物遗存，结合古环境研究成果，模拟复原当时的植被分布，进而讨论遗址资源域及其反映的生业经济特 点。第一个案例是长江下游的田螺山遗址，属于河姆渡文化（６９００～６５００ｃａｌａＢＰ．），分析表明：早期的水稻栽培 活动是长期伴生于采集经济模式中的；当时的采集经济具有广域性、专门性、季节性和强调储存性等特点；这一时 期聚落的选址会优先考虑生态环境的多样性，在步行一天的活动半径便可获得大部分植物资源，但也有一些资源 分布于 １２小时半径之外，必须短期露营（可能与狩猎同时进行）方可获取。第二个案例是中原地区的颍河上游，分 析以袁桥遗址为中心的仰韶文化聚落（６０００ｃａｌ．ａＢＰ．）：尽管 ２～３小时的步行范围内就有条件获取各类野生植物 资源，仰韶文化时期的生业活动已经集中在更小空间范围内的作物栽培上。遗址资源域缩小、对小范围景观进行 改造、聚落间产生土地分配和资源共享等社会关系问题———这些构成了农业聚落资源域的一般特点。比较两个案 例，农业聚落的产生可以看作是一种景观环境上发生的变化。遗址资源域分析为我们提供了一个新的视角来理解 早期农业社会的产生、发展及不同生业社会与周边景观的互动关系。 主题词　　遗址资源域分析　田螺山　颍河上游　农业经济　采集经济　生业经济 中图分类号　　　Ｋ８７８　　　　文献标识码　　Ａ 　　遗址资源域分析（ＳｉｔｅＣａｔｃｈｍｅｎｔＡｎａｌｙｓｉｓ）在考 不够；另一方面则是上述方法对遗址资源域的界定 古学中的应用始于 ２０世纪 ７０年代，Ｈｉｇｇｓ和 Ｖｉｔａ 过于简化，因此并不能帮助解决相关考古学问题。 Ｆｉｎｚｉ最先提出并将之用在对史前经济和人类行为 与这种先划圈再讨论的“遗址外”（ｏｆｆｓｉｔｅ）方 ［１］ 法相反，本文倡导一种以“遗址内”（ｏｎｓｉｔｅ）为核心 模式的研究中 。随着近年来 ＧＩＳ技术的发展，这 种方法作为景观考古的一种空间分析手段，在西方 的先内后外的研究视角，强调需在全面分析单个遗 又开始流行。目前的遗址资源域分析大多是基于景 址相关信息的基础上方能开展遗址资源域的研究。 观考古的“遗址外”（ｏｆｆｓｉｔｅ）模式，即不涉及遗址发 本文将以单个遗址为中心，主要通过遗址中获得的 掘的特定内容，一般预先设定模型，界定农业或者狩 大植物遗存（果实、种子）为线索，重点讨论遗址野 猎采集聚落应有的遗址域范围，比如农业的活动半 生食物资源域的相关内容。我们选择一处河姆渡文 径是５ｋｍ或 １小时步程、狩猎采集是 １０ｋｍ或 ２小 化遗址田螺山和颍河上游的仰韶文化聚落袁桥遗址 时步程，利用 ＧＩＳ软件对具体的研究区域进行遗址 为案例。这两个地区自然生境