我国建筑企业现状和发展之路.doc

我国建筑企业的现状与发展之路 改革开放以来，我国建筑业高速发展，特别在“十一五”期间，我国建筑业取得了巨大的增长。受固定资产投资的拉动和城镇化进程的加速，“十一五”期间我国建筑业总产值保持20%以上的速度在飞速增长（如图），2010年建筑业总产值已高达95206亿元，实现了五年翻一番的增长，建筑业占GDP的比重，已经从2005年的5.53%增长至2009年的6.58%。在扩大内需,推动国民经济发展,以及改善人民物质文化生活等方面作出了积极的贡献。但在迅速发展的背后，也存在一系列问题，严重地困扰和制约着建筑施工企业的可持续发展。 一、建筑企业面临的形势和问题 1、建筑业产业集中度低下，利润水平偏低。美国经济学家威廉·谢菲尔德对美国产业中企业的市场份额与利润率进行的回归分析，证明集中度与利润率存在正相关关系，即市场份额每增长10个百分点，利润率可以提高2～3个百分点。看下图可以发现十一五期间，前三年我国建筑业产业集中度（CR8）不断下滑，但2009年间有了较大的提升，从2008年的16.33%增长至2009年的17.92%。然而2009年产业集中度有较大提升的同时，产值利润率却出现了下滑。再参考日本学者植草益根据业内前八位的行业绝对集中度指标（CR8）对市场结构的划分（如表1），中国的建筑产业属于低集中度的分散竞争型产业，处于过度竞争状态。从企业数量上来看，我国共有建筑企业9万余家。极低的市场集中度和众多的建筑企业，带来了我国建筑业的激烈竞争，导致了整体建筑行业利率水平持续偏低，而我国工业产值利润率却可高于建筑业一倍左右。 表1 植草益的市场结构分类方法 市场结构 CR8值（%） 粗分类 细分类 寡占型 极高寡占型（D） 70≤CR8 高、中寡占型（G） 40≤CR8＜70 竞争型 低集中竞争型（J1） 20≤CR8＜40 分散竞争型（J2） CR8＜20 2、建筑企业结构单一，同质化现象严重。由于投资导向及行业壁垒等历史原因，大多建筑企业的产业结构单一，没有形成核心竞争力的优势。大家都是以相同的组织形式、相似的管理方式及相近的生产水平，仅是以价格差异作为主要手段进行非有效竞争，甚至恶性竞争，导致经营规模做得再大，经济效益亦无法上升，企业的综合实力亦很难提高，这一点造成了我国建筑业生态与建筑业发达国家的巨大差别。 3、建筑企业人才缺乏问题突出。建筑业的飞速发展、各地高精尖项目的出现、建筑业海外拓展的步伐加快以及建筑业转型升级的需求需要大量的高端建筑业人才，由于人才的匮乏，造成我国建筑行业的技术含量与国际差距较大。人才学家指出，我国建筑业技术进步在经济增长中的作用约为25%－30%，而在发达国家达到70%－80%。人才缺乏跟产业规模增长过快有关，2010年增长率达24%，即使整个产业都很重视人力资源建设的情况下也不可能满足如此快的产业扩展速度，再加上老总和企业不重视人力资源的建设，只愿意用人而不愿意培养人的情况长期存在等因素，快速发展的业务与日益短缺的人力资源矛盾愈发严重。 4、建筑企业信息化管理水平落后。我国建筑业取得了巨大的发展，但这些发展主要体现在“量”的增长，传统的、粗放型的发展模式没有得到根本改变，没有实现“质”的飞跃。虽然我国建筑技术已经处于国际领先水平，但核心的项目管理水平却与十年前无多大差别。 5、建筑市场存在秩序混乱的现象。由于管理体制和有关法规不健全、执法不严、监督不力，致使建筑市场秩序混乱。如招投标过程中弄虚作假，业主规避招标、假招标；承包商转包、违法分包、挂靠、越权承接工程等，仍然屡禁不止；地方保护、部门分割的问题仍未得到根本解决；滥用职权干预工程承发包，腐败现象和经济犯罪案件仍时有发生。这些问题的存在，不仅严重扰乱了建筑市场的竞争秩序，又造成工程质量、安全事故频发，给国家和人民生命财产安全及人们的正常生活带来了严重影响。 6、建筑业节能减排压力巨大。2008年我国单位GDP能耗是4.6万吨油当量/亿美元，是德国的5.8倍，印度的1.3倍，二氧化碳排放量约占全世界总体的1/4，而建筑业是我国资源能源消耗与碳排放最大的产业，我国建筑业规模接近10万亿，消耗全球每年森林砍伐量的49%，钢材、水泥占全球每年消耗量的50%，建筑能耗占全社会近40%，排放污染也与此相当。 二、国家政策引导、加强行政监管，是建筑企业可持续发展的外在条件。 (一）、健全法律法规，严格执法，加强行政监管，改善建筑业市场秩序混乱的局面。 1、健全法律法规体系，规范市场。应根据世界通行的法律法规体系，对现有的建筑业的法律、法规进行清理、修改或补充，形成与世界水平接轨的全国统一标准。废除数量繁杂的地方标准，改变地方割据的市场局面。规范市场，完善招投标等制度，逐步实现市场的公开、公正和透明化。建立健全诚信制度，为建筑业企业的公平竞争和发展提供良好