文学史与边界.pdfVIP

南京师大学报（社会科学版） May. 2017 / No. 3/ 外国文学研究 文学史与边界 * ［法］米歇尔·艾斯巴涅 萧盈盈 译 ① ［摘 要］ 以国家民族或语言来划分的传统文学史观与现当代文学史的发展已无法兼容。异国 文学早已进入本国文学万神殿，拥有多种文化背景或以多种语言书写的作家越来越常见，离散书写现 象不仅已经成为当代文学的焦点之一，而且重新将我们引向了文学和空间的链接问题。因此在多元文 化和去中心化的语境下重写文学史非常具有必要性。 ［关键词］ 文学万神殿 ；离散文学 ；去中心化 只要走进 巴黎任何一家书店 ，都会发现那些用法语写成 的当代文学所提供给读者 的只是一小部 分 ，并且在持续 的衰退 中，而从欧洲其他语言和东方语言翻译过来 的文学却 占据 了一大部分 。这些翻 译书籍再现了不 同文学交织 的历史 ，就像在 同一纬度 的时间性展开 ，法语作 品和其他语言作 品的并置 让有 区别 的历史越来越成为过去时。对 比学 院派对 19 世纪 以来作家从不 间断阅读 的持续爱好 ，这些 翻译书籍很少基于国族文学 ，直接进入不 同语言的他者文学 。如何思考一种或几种去除彼此 间隔之樊 篱 的文学史是 当代文学研究 中最薄弱 的环节 。我们在此提出几点建议开启这一探索 。1. 首先是文学 万神殿 的概念 。文学万神殿包括异 国文学 ，一种语言的使用者不必然就能认知这种语言的文学 。2. 认 识 的问题 。3. 语言从来都不只是一参数之于其他参数 的问题 。4. 在接受方 的文学语境 中，外 国作 品所 扮演 的角色展示 了一种不仅仅是诗学而且是文学人类学上 的接近。5. 离散书写现象重新将我们引 向 了文学和空间的链接问题 。 一、 异国万神殿 为什么需要写文学史？我们在书写从古至今 的通史时 ，文学好像一直忽略了一种历史视角 ，却忙 于建设修辞法和道德模型仓库 。所谓 的 “文学史”在欧洲 17 世纪开始流行 ，但一直停 留在知识概要 的 框架里 ：虽然这一框架对构成新话语和新论著非常有效 。我们或许要对莫里斯神父们做 的文学史 的最 现代定义提出批评 。他们 的工作就像建造 了一个 巨大的资料收集工坊 ，这些资料虚构了一个 国家的历 史 ，在 19 世纪时又被 以新资料收集 的方式重新启动 ，用来写法 国历史 （1836 ）；在德 国则是极有权威 * 米歇尔·艾斯巴涅（Michel Espagne ），法国巴黎高师教授、法国社会科学研究院主任。萧盈盈，南京师范大学文学院副教 授，2 10097。 145 万方数据 的系列—— 《德 国历史运动》。文学史 ，在最广泛可接受 的程度上 ，是为建构 民族文学空间提供服务 的 文学术语 ，并透过其发展参数展示其特性和延续性