审判中心主义视阈下证人出庭作证制度研究.pdfVIP

第48卷第2期 南昌大学学报(人文社会科学版) V01．48NO．2 2017年4月 JOURNAL0FNANCHANGUNIVERSITY Apr．2017 审判中心主义视阈下 证人出庭作证制度研究 叶 扬 (江西省社会科学院法学所，江西南昌330077) 摘要：审判中心主义强调对案件事实的查明和证据的质证都应在法庭上进行。证人作为案件的亲身感知 者，是否出庭是审判能否成为中心的决定性因素之一。在我国司法实践中，证人出庭的比例一直很低，究其原因， 有立法方面的，但更多的是长期以来对于证人作证存在的误区。要解决证人出庭作证问题，需要明确证人出庭的 实质是为了质证，从立法上对应当出庭的关键证人进行界定，规范证人出庭后的证言内容，对强制出庭后仍不提供 证言的证人设置留滞期限，完善证人保护的配套措施。 关键词：审判中心主义；证人出庭；质证 中图分类号：D925．2文献标识码：A 文章编号：1006—0448(2017)02—0085—06 十八届四中全会明确提出“以审判为中心”的 中心的诉讼制度改革”，表明改革在《决定》之前已 司法改革目标，强调“充分发挥审判特别是庭审的 经展开。然而，由于这些改革措施未触及问题的本 作用，是确保案件处理质量和司法公正的重要环 质，致使实践中审判虚化仍然大量存在，特别是由此 节”，首次以党的最高文件形式确认了审判中心主 造成的冤假错案频发，成为司法公正的诟病。因此， 义。学者通常将“以审判为中心”理论化为审判中 此次提出“以审判为中心”，不仅是从内容上对刑事 心主义，将两个概念等同起来展开大量研究。近日， 诉讼格局进行调整，更是明确了这一观念，将其作为 最高人民法院发布了《关于全面推进以审判为中心 改革目标指导刑事诉讼程序的运行。 的刑事诉讼制度改革的实施意见》，再次重申其中 一 审判中心主义的基础理论 要义。“以审判为中心”的提出，是对长期以来实践 中形成的以“侦查为重心”的动摇和纠正，突出审判 “以审判为中心”在西方的司法制度实践中早 阶段在刑事诉讼中对于查明案件事实、实现公正裁 已存在，但在学术语境和法律文本中却鲜有表 判的重要作用，解决审判流于形式的现象。这一改 述…‘脚)。由于这个理论是“舶来品”，目前关于审 革并非近几年的革故鼎新。为了解决庭审走过场、 判中心的内涵解读尚未有统一的见解，基于不同的 未审先判的乱象，早在1996年《刑事诉讼法》修改立论和角度得出了多种学说观点④，虽然侧重点不 之时就对此进行了庭审方式的改革，体现了“以审 同，但都强调审判程序在整个诉讼活动中对实体问 判为中心”的价值所在。从十八届四中全会《关于 题和程序问题有终局性和权威性的裁判。 全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简 审判中心的核心在于审判职能的发挥及围绕审 称《决定》)也可发现，文中的措辞是“推进以审判为 判职能进行的权力运作。学界对审判中心主义的内 基金项目：江西省社会科学规划青年博士基金项目“刑事证人作证研究”；江西省社会科学院理论创新工程课题“江西省庭审改革现状调坚鎏是智；翟酱著鞋荟辑学规划青年博士基金项目。。刑事证人作证研究”；江西省社会科学院理论创新工程课题“江西省庭审改革现状调 作者简介：辞荔(1988一)，女，江西南昌人，法学博士，助理研究员，从事刑事诉讼法学、司法制度研究。 ①例如有学者将这些学说总结为被告人责任决定说