对颈椎病患者进行运动干预的疗效观察.doc.docVIP

对颈椎病患者进行运动干预的疗效观察 【摘要】：目的：研究对颈椎病患者进行运动干预的疗效。方法：本次研究选取的研究对象为2012年3月～2015年6月期间在我院进行治疗的颈椎病患者,将40例患者简单随机分为2组，20例颈椎病患者为一组。其中，一组患者实施常规治疗（对照组）,在常规治疗的基础上，另一组进行运动干预（观察组）。对比两组颈椎病患者的症状评分、日常生活活动能力评分。结果：观察组颈椎病患者的各项指标均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：运动干预颈椎病患者有利于患者颈椎病症状的改善，加快康复速度，治疗效果佳。 【关键词】：颈椎病；运动干预；疗效 颈椎病又称颈椎综合征，是颈椎骨关节炎[1]、增生性颈椎炎、颈神经根综合征、颈椎间盘脱出症的总称,是一种以退行性病理改变[2]为基础的疾患。颈椎病一般是由颈椎的退行性变、发育性颈椎椎管狭窄、慢性劳损及颈椎的先天性畸形造成的。颈椎病在人们生活和工作中较为常见，具有反复性[3]，临床上常使用药物治疗、运动疗法等治疗颈椎病。我院将颈椎病患者40例作为此次的研究对象，以下是详细报告： 1颈椎病患者的临床资料和治疗方法 1.1基线资料 将我院收治的颈椎病患者40例（属于2012年3月～2015年6月期间），随机分为观察组和对照组，一组患者20例。 观察组：男12例，女8例，年龄24～61（42.34±7.65）岁，病程5个月～6年，平均病程（3.25±0.84）年。 对照组：男11例，女9例，年龄25～62（42.51±7.86）岁，病程6个月～6年，平均病程（3.38±0.85）年。 对照组和观察组颈椎病患者在基线资料方面比较差异不明显,P值大于0.05。 1.2治疗方法 颈椎病患者实施常规治疗(对照组)，采用牵引和手法按摩推拿疗法、理疗等治疗方式治疗颈椎病患者，并为患者进行中药外敷。 颈椎病患者在对照组的基础上进行运动干预(观察组)，方法如下：（1）专业护士指导颈椎病患者进行正确的运动姿势（两脚分开，与肩同宽，两臂自然下垂，全身放松，两眼平视，均匀呼吸，站立），做颈部功能操运动，共有环绕颈项、缩头松肩、双手上举、挺胸伸肘等12节，每个动作的次数在5－10次。(2)专业护士指导颈椎病患者做自我按摩操运动，对百会穴、太阳穴、风池穴、侧肩井穴、大椎穴、内关穴、外关穴和合谷穴进行按摩，一天两次。持续运动4个月。 1.3观察指标及疗效判定标准 1.3.1观察指标 对颈椎病患者入院时、治疗2个月后、治疗4个月后的症状评分、日常生活活动能力评分进行观察。 1.3.2疗效判定标准 颈椎病患者的临床症状采用颈椎病症状评分表进行评分，分值越高，症状改善情况越差。日常生活活动能力评分使用Barthel指数量表进行评价，分数越低（75），日常生活活动能力越差。 1.4统计学处理 将两组颈椎病患者的症状评分、日常生活活动能力评分数据录入到SPSS20.0软件进行统计处理，采用均数±标准差（??±S）表示症状评分、日常生活活动能力评分情况，用t进行检验。当P小于0.05时，表示两组颈椎病患者的各项资料数据对比有明显的差异，统计学具有意义。 2结果 在经过治疗后，观察组颈椎病患者的症状评分高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 见表1所示： 表1：对比两组颈椎病患者的症状评分（分） 组别 例数 入院时 2个月 4个月 观察组 20 54.25±8.46 32.34±7.64 13.27±4.35* 对照组 20 54.32±8.53 38.47±7.85 23.46±5.87 注：*与对照组相比较（P＜0.05）。 在经过治疗后，观察组颈椎病患者的日常生活活动能力较对照组患者更胜一筹，两组存在明显差异（P＜0.05）。 如表2所示： 表2：对比两组颈椎病患者的日常生活活动能力评分（分） 组别 例数 入院时 2个月 4个月 观察组 20 39.21±5.36 68.45±21.32 76.38±24.02* 对照组 20 39.17±5.42 50.23±15.74 52.47±16.20 注：*与对照组治疗后相比较（P＜0.05）。 3讨论 近年来，颈椎病的发病率持续升高，其临床症状表现为颈背疼痛、上肢无力、手指发麻、下肢乏力、行走困难、头晕、恶心、呕吐等，对人们的生活和工作造成极大的影响[4]。颈椎病分为神经根型颈椎病、脊髓型颈椎病、椎动脉型颈椎病、交感神经型颈椎病、食管压迫型颈椎病、颈型颈椎病，长期进行常规治疗颈椎病的难度大，因此对颈椎病患者进行运动干预，有利于治疗效果的提高和预后。 运动干预可以根据颈椎病患者的实际情况进行针对性的治疗，通过颈部功能操运动和自我按摩操运动，可以促进症状的进一步消除及巩固疗效[5]。颈部功能操运动可以活动和放松颈肩部，对患者的颈椎间盘与神经根的位置进行调整，