关联效应中对情绪诱词的错误再认的实验研究.pdfVIP

心理与行为研究 ， （）： 2006 42 143～148 StudiesofPsychologyandBehavior 关联效应中对情绪诱词的错误再认的实验研究 王红椿 刘 鸣 华（南师范大学教育科学学院，广州 510631） 摘 要 采用DRM范式，考察了在汉字单字词语音关联和形声关联条件下对具有情绪色彩的关键诱词的错误再 认情况，结果表明： （）汉字中存在着语音和字形关联，但是语音关联下的对诱词的错误再认率很低。 （）语 1 2 音关联、形声关联条件下，尽管学习阶段没有出现带有情绪色彩的词，被试仍然对情绪诱词都产生了显著的错误 再认。 （）形声关联下对关键诱词的错误再认近于语音关联的两倍，可见概括性的强度影响错误记忆的大小。 3 关键词 错误记忆，语音关联，形声关联，情绪诱词。 分类号 B842.3 存在虚假记忆的例子 如（证人证词）的相关性提出 1 研究背景 [2] 了质疑 。在现实世界的场景中的错误记忆可能是 当代认知心理学日益关注记忆的质量，研究记 一个牵涉到非常具有情绪事件的问题，而以往研究 忆的符合性，对记忆错觉的研究也日益受到普遍关 都是用由人们学到的非情绪关联词产生的非情绪性 注。其中，关联效应是目前记忆研究的一个热点， 的关键诱词。而且已有的研究多是研究拼音文字的 它所遵循的一般原则是，如果人们经历了一系列有 语义关联效应，Pesta等人采用字形关联的词表学 密切联系的信息之后，他们易于将一些和呈现过的 习后发现存在字形关联效应。 和 采 Sommers Lewis 项目密切相关的但实际上并未呈现过的项目判断为 用语音关联词表发现语音关联存在很明显的记忆错 [3] 是呈现过的。Deese最先通过定量的实验证明了这 觉 。Watson等人采用同时存在一部分字形关联 [1] 一现象，Roediger等 系统拓展了Deese的工作， 和一部分语义关联的词表，发现对关键诱词的错误 于是研究者们将采用相关词的呈现来引发虚假回忆 记忆比单个的字形关联和语义关联时所产生的记忆 [4] 和虚假再认 通（常伴随元记忆判断）的实验方式称 错觉效应相加还要明显 。而属于表意文字的汉字 [5] 之为 范式，简称 有些独特之处 ： （）汉字的构字规律是 “六 Deese-Roediger-McDermott DRM 1 范式。在DRM范式中，每个词表由一个未呈现的 书”，即指示、象形、会意、形声、转注和假借； 目标词，也被称作关键诱饵 （如寒冷），和与它相 （）汉语的语音系统相对于欧美语言来说显得复 2 联系的12~15个学习项目 （如冬天、冰雪、霜冻、 杂，发音有声母、韵母，且汉字是单音节词，多同 感冒、发抖等）组成。被试先学习词表，然后进行 音异义词。我国的杜建政、杨治良以双字词首音关