民事诉讼中非法取证行为滥用之克服.pdfVIP

Journal of Shandong University of Science and Technology 第 10卷 第 1期 VOl 10 No 1 llll i l 萝 2008年 2月 Feb 2008 — 嚣 镩 ii： 民事诉讼中非法取证行为滥用之克服 李长春 。刘 凯。 (1．保险职业学院社会保险系，湖南长沙410l14；2．长沙市中级人民法院 民一庭，湖南长沙4lOl14) 摘 要：民事诉讼q-非法证据原则上具有证据能力。但对非法取得的证据赋予其证据能力将有可能造成非法取证 行为的滥用。克服非法取证行为滥用的方法是：如果非法取{ 系法院所为或取证行为触犯了刑法或侵犯了其他更 重要的社会利益，则对所获得的证据予以排除，对于其他情况下的非法取证，可提起非法取证侵权之诉，并实行举 i~--~r任倒置制度来克服非法取证g-]a的滥用0 关键词：非法取证行为；证据能力；克服 中图分类号：D925．1 文献标识码：A 文章编号：1008 7699(2008)01—0044—05 Eliminating the Abuse of Illegal Evidence Collection in Civil Action LI Chang chun 。I IU Kai (1．Department of Social Insurame，Vocation College of Insurance，Changsha，Hu’7EaTE 410114，China 2．Intermediate People’ Court of Changsha，Changsha，Hu’ n 410114，China) Abstract：The evidence got illegally is of credibility in general，but it may result in the abuse of illegal evidence col lection．Ways tO eliminate the abuse are that the evidence Faust be eliminated where the illegal evidence collection I S conducted by the court，or where the evidence collecting violates criminal law or impinges other more important SO— cial interests．To other illegal evidence collections，it is feasible tO eliminate the abuse of illegal evidence collection by initiating the tort action as well as carrying out the system of onus probandi(burden of proof)inversion． Key words：illegal evidence collection；credibility；elimination 在民事诉讼中，是不是应该赋予非法取得的证据以证据能力?赋予非法取得的证据以证据能力是否会 造成非法取证行为的滥用?如果会造成非法取证行为的滥用，那么如何克服这种滥用?对此，学界并没有一 致的意见。 一 、 民事诉讼中非法证据原则上具有证据能力 相对刑事诉讼而言，在对待非法取得的证据的证据能力问题上，民事诉讼是应该更加严格还是在宽容、 务实的道路上走得更远?笔者认为在民事诉讼中，对非法取得的证据应采取更宽容、务实的做法，即一般情