民事判决既判力的理论问题探讨.pdfVIP

民事判决既判力的理论问题探讨 和社会公权力在纠纷解决中的地化，也反映了国家和社会 运用民事诉讼消解纠纷的直接目的和需求。但仅仅以制度 韩锦鹏 性效力为既判力之根据，并未揭示民事诉讼中法院与当事 (山西大学法学院，山西 太原030006) 人协同运作、审判权与诉权交互作用的本质特征。在观念 }．．．它忽视了对当事人及其诉杖的 有尊重：在现实性一卜， 摘要：在我国，现行的民事诉讼法与通行的诉讼理论和迄 它使判断既判力有无的诸多细微界线模糊不清。同时，仅 今为止的审判实践均未完拿构建起既判力理论体系，使既 从这一一学说本身H{发，lI1于诉讼标的理论的变迁，致使既 判力理论在我围面临诸多 境，我同的再市制度与之冲突 判力范『韦1得到进一步扩_允，对承受不利结果的当事人来说 更为明显。既判力理论作为诉讼终结点的理论．对于如何 口『谓是一个残酷的现实。因此．在票据诉讼及部分形成诉 认识既判力以及缓和或解决该理论 民事诉讼相关问题 讼中， 在充分考究诉讼的开展过程和事实关系的基础之 的矛盾有重要意义。 L，重新构筑诉讼标的理论和既判力的范 理论。 关键词：既判力；既判力根据；客观范 第二种学说为程序保障说。该学说认为既判力的根据 中图分类号：D920 文献标识码：A 文章编号： 应该是一元的，并且主张既判力正当化的唯一根据只能来 1 008—8881(2008)01—01 84—03 自当事人根据程序保障原即对诉讼结果的白行负责。该学 说特别强渊程序或诉讼过程本身的倾向．共至既判力被视 在民事诉讼中，法院的终局判决确定后，无沦该判决 为不冉与作为程序结果的判决直接相关，而仅仪是凶为 的结果如何， 事人与法院均受判决内容的拘束：当事人 事人未能在前一诉讼内履行主张和证 提 责任而对后 不得主张与该判决相反的内容，法院也不得作卅与该判决 来的诉讼发生的一种失秘效力。从实质} 看，该学说极为 相矛盾的判断。判决的这种拘束力就称为既判力。判决既 沣重程序的lIE义之观念，依据该学说的观点，审判结果是 判力可分为形式l 的确定力和实质上的确定力，现代意义 正确井 以某利 在的客观的标准来加以衡量，而充实 上的既判力主要是指判决在实质上或实体} 的确定力．判 和重视程序本身以便保证结果能够得到接受是最为实质 决既判力的实质性内容和要求是已作终局裁判的实体权 性的川题：按．目}{罗尔斯的分类来说，该学说的倾向就是纯 利或实体法律关系对后诉法院的效力。其具体体现是当事