中分子羟乙基淀粉联合依达拉奉治疗急性脑分水岭梗死32例.pdfVIP

中分子羟乙基淀粉联合依达拉奉治疗急性脑分水岭梗死32例.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中分子羟乙基淀粉联合依达拉奉治疗急性脑分水岭梗死32例

浙江中西医结合杂志2013年第23卷第 7期 ZhejiangJITCwM(Vo1.23N0.72013) 553 中分子羟乙基淀粉联合依达拉奉治疗急性脑分水岭梗死 32例 赵淑芬 浙江省临安市中医院 临安 311300 关键词 脑分水岭梗死 中分子羟乙基淀粉 依达拉奉 脑分水岭梗死 (cerebralwalersheclinfarction, 2 方 法 CWI)是指发生在脑 的2支主要动脉分布区的交界 2.1 治疗方法 两组病例有低血压的均给予纠正血 处的脑梗死 ,在缺血性脑血管病中发病率 占10%。颅 压,停用或减少降压药物的应用 ,给予抗血小板聚 脑CT或MR可明确显示病灶部位及范围。根据经典 集 ,改善微循环,稳定动脉粥样斑块及神经营养等常 的Bogousslavsky分类法,分水岭梗死分为皮质分水 规治疗。治疗组除给予上述常规治疗外,加用中分子 岭梗死、皮质下型分水岭梗死以及皮质分水岭梗死 羟乙基淀粉注射液500mL静脉滴注,1天 1次,联合 合并皮质下型分水岭梗死 (即混合分水岭梗死)三 依达拉奉注射液 30mg,加入生理盐水 lOOmL中静脉 类。目前认为溶栓加脑保护剂是治疗急性脑梗死的 滴注,30min内滴完,1天2次,14天为 1个疗程。对 最佳方案。笔者观察上述两种药物治疗脑分水岭梗 照组仅予依达拉奉治疗。两组均治疗 1个疗程。 死的疗效,现报道如下。 2.2 观察指标 所有病例均按 《脑卒中患者临床神 1 临床资料 经功能缺损程度评分标准》进行评分Ⅲ,日常生活活 1.1 一般资料 选取 2008年 8月一2011年 9月在 动量表评分采用Barthei指数 ,治疗前及治疗 7~10 本院住院脑分水岭梗死患者64例。所有病例均经颅 天后检测如血、尿常规 、肝功能、血脂血糖 、心电图、 脑 CT证实为幕上脑分水岭梗死。皮质分水岭梗死 头颅 CT。 11例 ,皮质下型分水岭梗死45例,混合分水岭梗死 2.3 统计学方法 应用SPSS15.0统计软件,计量资 8例。诊断符合 1995年全国第四届脑血管疾病学术 料用(面 )表示 ,采用 t检验;计数资料采用 检验。 会议通过的各类脑血管病诊断要点。64例随机分为 3 结 果 治疗组 32例 ,男 18例,女 14例 ,年龄 55~86岁,平 3.1 疗效标准 _1J基本治愈:功能缺损评分减少 均 (71.41±11.22)岁 。对照组 32例 ,男 l7例 ,女 15 91%~100%,病残程度0级;显著进步:功能缺损评分 例,年龄 52~83岁,平均(70.25~10.23)岁。两组年龄、 减少46%~90%,病残程度 l~3级;进步:功能缺损评 性别 、治疗前病程 、神经功能缺损程度 、脑分水岭梗 分减少 18%~45%;无变化 :功能缺损评分不减少或 死类型差异无统计学意义( 0.05)。 增加 17%左右;恶化:功能缺损评分增加 18%以上; 1.2 纳入标准 ①发病48h以内;②具备急性脑梗 死亡。总有效率为基本治愈+显著进步+进步。 死临床表现 ;③经颅脑 CT证实为 (CWI)。排除脑出 3.2 两组神经功能缺损评分、Barthel指数比较 治 血 、心肌梗死 、恶性肿瘤 、自身免疫性疾病 ,严重心、 疗前两组功能缺损评分 、Barthel指数比较差异无统 肝、肾功能损害及入院时合并严重的上呼吸道感染、 计学意义 (P0.05)。治疗组第 7天及第 14天时功能 肺炎等疾病。 缺损评分、Barthel指数评分明显优于对照组,差异有 统计学意义(PO.05),见表 1-2。 [3]苏联春,周国灿 ,苏朝勇.盐酸纳美芬治疗急性重症颅脑 参 考 文 献 损伤的临床疗效观察 [J].中外医疗 ,2010,12(35):5-6. [1]黄文伶 ,梁平华 ,彭爱明.急性重型颅脑损伤73例的急救 [4]廖 日房.阿片类拮抗药纳美芬注射剂临床研究[J].南方医 护理[J]护理

文档评论(0)

hello118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档