《中国循证医学杂志》发表的干预类系统评价Meta分析报告质量评价.pdfVIP

CAmlEvid—basedMed2013，13(4)：482—488 《中国循证医学杂志》发表的干预类系统评价／ Meta分析报告质量评价 周为文1，，葛 龙1，z徐俊峰·，z石新彤·，z梁莉·，z安妮·，z 刘银春1，2李雅睿1，3马继春1 娜和亚· 田金徽1+ 1．兰州大学基础医学院，兰州大学循证医学中心(兰州730000)；2．兰州大学第一临床医学院(兰州730000)； 3．兰州大学第二临床医学院(兰州730000) 摘要 目的 评价《中国循证医学杂志》公开发表的干预类系统评价／Meta分析的报告质量，并分析其影响 因素。方法对《中国循证医学杂志》从创刊至2011年底所发表的干预类系统评价／Meta分析进行检索。采用 PRISMA清单评价和分析所有纳入文献，按照PRISMA清单各条目的符合程度由高到低分别评为“1分”、‘‘0．5分”、‘‘0 分”。将所获数据录入Excle软件，并使用Meta—Analyst软件进行统计分析。结果共纳入干预类系统评价／Meta 评分为15分以下，认为有严重的信息缺失。分层分析结果显示：PRISMA的发布、有基金资助可以提高系统评价／ Meta分析的报告质量(P0．05)；作者数≥3人、作者单位性质为大学和单位数≥2个有改善系统评价／Meta分析报 告质量的趋势，但影响不具统计学意义(P0．05)。结论《中国循证医学杂志》所发表的干预类系统评价／Meta分 析的报告质量有待提高，影响报告质量的主要因素有方案和注册、研究间偏倚、其他分析以及资金支持等，应加 以重视。合理利用PRISMA将有助于提升系统评价／Meta分析的报告质量。 关键词PRISMA；系统评价；Meta分析；报告质量；中国循证医学杂志 the RelatedtoInterventions Evaluationon Quality SystematicReviews／Meta—Analyses PublishedintheChinese Medicine Journal ofEvidence—Based Yin-chunl’2 ZHOU Nil一，LIU Wei-wenl一，GE Lil一，AN Lon91一，XUJun-fen91一，SHIXin-ton91一，LIANG LI Jin—huil+ Ya-ruil一，MAJi·chunl，NAHe-yal，TIAN 1．School Sciences MedicineCenter 730000,China； ofBasic ofLanzhouUniversity,Evidence—BasedoyLanzhouUniversity,Lanzhou 2TheFirstClinicalMedicine 730000,China； College，LanzhouUniversity,Lanzhou Clinical 3．TheSecond Medicine 730000,China College,LanzhouUniversity,Lanzhou Abstract Toassessthe of relatedtointerven。 Objective reportingqualit