“媒介化抗争”：一种非制度性维权的解释框架.pdfVIP

2013年第5期 江苏行政学院学报 No．5，2013 总第71期 JournalofJiangsuAdministrationInstitute GeneralNo．71 ·行政学研究 · “媒介化抗争：一种非制度性维权的解释框架 陈天祥 ，金 娟，胡三明 (中山大学 南方学院，广州 510970) 摘要：“媒介化抗争”是抗争者通过制造具有新闻价值的事实，主动吸引传媒关注进而推 动利益诉求获得解决的一种抗争方式，它与其他形式的抗争行动存在差别，是抗争者经过计 算而做出的一种理性选择，但其成功受到多种因素的制约。这种非制度抗争方式具有正负双 重效应，但从长远来看，弊大于利。破解非制度性维权的困境须将公民的权益诉求引向制度 框架之内，并进行相应的结构性变革。 关键词：“媒介化抗争”；非制度性维权；利益诉求 中图分类号：13035．29 文献标识码 ：A 文章编号：1009—8860(2013)05—0090—07 种怨恨引发的非理性行为。 一 、 文献评估和问题的提出 资源动员理论和政治过程理论则强调社会 运动是理性选择的结果。前者认为，社会运动 目前，中国正处在社会快速变迁时期，维权 产生的主要原因并非怨恨或被剥夺感，而是由 抗争行动大量涌现，与西方国家20世纪六七十 于社会运动发起者和参与者手中拥有的资金、 年代的情形极为相似，国内外众多学者纷纷对 可支配时间等资源增多了。后者认为，由于不 其展开研究，力图探讨维权抗争的内在逻辑。 平等的权力关系与社会地位的存在，社会运动 (一)社会运动理论研究 是由被边缘化的群体发起的，是他们与体制内 格尔从社会心理学出发，认为生活中个人 权势者之间进行讨价还价、抗争等的互动。艾 实际得到的价值满足与个人的价值期望之间存 森格提出了 “政治机会结构”的概念 ]( 。梯 在差距，使人产生了“相对剥夺感”，这是促使 利发展了这一观点，认为集体行动的发生与进 人们参与社会运动的重要原因。…受经济学理 程受参与者的利益驱动、运动组织能力和动员 论影响，斯梅尔塞则提出了决定集体行为与社 能力、政治机会或威胁、群体的权力等因素的组 会运动发生及演进的六个关键因素，即有利的 合影响。_4因此，社会运动的专业化组织、职业 结构性诱因、结构性怨恨、普遍化信念的产生、 化动员和政治性成了西方社会运动的突出特 诱导性事件、有效的动员过程和社会控制减 点。但一些发展中国家的抗争行动并不具备这 弱。 在这种视角下，集体行动往往被看作一 些特征，于是，人们转而研究具体的抗争策略。 收稿 日期：2013—06—12 作者简介：陈天祥(1963一 )，男，广东兴宁人，中山大学南方学院公共管理学系、政治与公共事务管理学院教授、博士生导 师 ，主要研究方向为基层治理、政府改革、非营利组织；金娟，深圳信息职业技术学院副教授 ；胡三明，中山大学政治与公共事务管 理学院硕士研究生。 90 (二)抗争策略研究 演式抗争”_l。蔡禾等则提出 “只有把事情搞 20世纪80年代始，部分学者开始抛弃弥 大才能解决问题”的抗争策略。l 漫于西方社会运动与集体行动研究中的精英主 总的来看，底层民众的种种行动策略都以 义取向，着重探究底层群众的抗争与维权行动，